Дело №2-1306/2021,

УИД: 36RS0001-01-2021-001660-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И., 

при секретаре Белокопытовой А. Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... в сумме 85226,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2756,81 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ....., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, т.е. по20.02.2030. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2020 на 16.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 на 16.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1510,61 руб. По состоянию на 16.04.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 85226,90 руб.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот, 30-31, 33-34, 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 35).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ....., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, т.е. по 20.02.2030. (л.д. 8-18).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифам банка по карте «Халва», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита), за 1-й раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-1 раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 8 оборот, 17, 18).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2020, по состоянию на 16.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет - 315 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, по состоянию на 16.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно выписке по счету заемщика, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1510,61 руб. (л.д. 7).

Определением и. о. мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2020 в сумме 85226,90 руб. (л.д. 6).

19.03.2021 ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, факт направления претензии подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 19-20). Досудебную претензию ответчик не исполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 11).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 16.04.2021 (л.д. 4, 5).

Согласно представленному суду расчету задолженности, размер задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет в размере 85226,90 руб., из них: просроченная ссуда 74588,48 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 2504,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду 166,19 руб.; штраф за просроченный платеж 4007,65 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 3959,68 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств по делу, суд, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено доказательств размера иной задолженности (контррасчета), потому данный расчет, суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным, основанным на законе.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств возврата задолженности кредитору по кредитному договору, а в судебном заседании они не добыты, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению образовавшейся задолженности.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2756,81 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 440101001) задолженность по кредитному договору № ..... от 21.02.2020 в размере 85 226,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2756,81 руб., а всего 87983 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано, в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года. 

Дело №2-1306/2021,

УИД: 36RS0001-01-2021-001660-66