КОПИЯ

Дело № 2-1263/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о возврате суммы единовременной финансовой помощи, о взыскании неустойки за нарушение условий договора об оказании государственной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за нарушение условий договора об оказании государственной поддержки в размере 137903 рубля 64 копеек, указав в обоснование, что ... между Центром занятости и ответчиком заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Платежным поручением ... от ... Центр занятости перечислил ответчику единовременную финансовую помощь в сумме 117600 рублей, однако, принятые ответчиком на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. ... ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. Согласно условиям договора при неиспользовании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, она подлежит возврату с начислением процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана. Задолженность ответчика перед Центом занятости составляет требуемую сумму. 

В судебном заседании представитель ГКУ «Центр занятости населения ...» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено:

... между ГКУ «Центр занятости населения ...» и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, по которому ответчику на реализацию бизнес-плана была предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 117 600 рублей

Согласно платежному поручению ... от ..., Центр занятости исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика единовременную финансовую помощь в размере 117600 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.7 указанного договора, ответчик приняла на себя обязательство представить в Центр занятости в 90-дневный срок со дня поступления финансовой помощи документы, подтверждающие целевое расходование финансовой помощи, выделенной в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора на реализацию бизнес-плана (на приобретение оборудования, материалов, инструментов, сырья, скота, птицы и т.д.).

Между тем, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил. 

Согласно пункту 3.1. договора при неиспользовании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 90-дневный срок со дня фактического ее выделения, финансовая помощь подлежит возврату с начислением процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана. 

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком вышеперечисленных условий договора ... ответчику истцом было направлено уведомление о предоставлении отчетности и возврате единовременной финансовой помощи.

По расчетам истца, с которыми суд соглашается, подлежит взысканию с ответчика в возврат единовременной финансовой помощи 117600 рублей, проценты за неисполнение условий договора в размере 20303 рубля 64 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина 3958 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...».

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» в возврат суммы единовременной финансовой помощи 117600 рублей, неустойку за неисполнение условий договора в размере 20303 рубля 64 копеек, всего - в сумме 137903 рубля 64 копеек. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 3958 рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.