Дело № 2-203/2018

(№ 2-3452/2017) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В., 

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании аванса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы выплаченного аванса в размере 461 100 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и установку сруба, выполнение фундаментных работ, монтаж крыши, полов. В соответствии с данным договором: ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить фундамент; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ доставить к месту назначения сруб и пиломатериалы; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить сруб, сделать крышу под ключ; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ закончить все работы в соответствии с договором. 

Общая сумма договора составляет ....... рублей, сумма уплаченного аванса составляет 461100 рублей. Исполнитель неоднократно передвигал сроки исполнения работ, первый этап им был выполнен только к ДД.ММ.ГГГГ. Остальные работы не сделаны до сих пор. Неоднократные попытки договориться с ответчиком о надлежащем выполнении условий договора, НИ к чему не привели. От встреч ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. 

В судебном заседании истец участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены по месту нахождения ответчика, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении от получения судебных извещений. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем срока выполнения работы (оказания услуги, срока начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор по проведению фундаментных работ (изготовление фундамента, монолита 4х6 высотой 2,2, цоколя 3 ряда), по изготовлению, доставке и установке сруба, монтажу утепленной крыши с металлочерепицей, утепленных полов, потолка. 

Согласно п.1.3 договора общая стоимость работ определена в ....... рублей.

В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить фундамент; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ доставить к месту назначения сруб и пиломатериалы; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить сруб, сделать крышу под ключ; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ закончить все работы в соответствии с договором (пп.3.1.1-3.1.4).

После завершения всех работ исполнитель передает заказчику объект по акту приема-передачи выполненных работ и оказания услуг (п. 3.1.6 договора).

Заказчик выплачивает исполнителю в качестве аванса денежную сумму ....... руб. после подписания договора; ....... руб. – в течение 2-х дней при условии выполнения исполнителем работ по доставке к месту назначения сруба и пиломатериалов; ....... руб. – в течение 2-х дней при условии выполнения исполнителем работ по установке сруба, смонтировать крышу под ключ; ....... руб. – в течение 2-х дней при условии выполнения исполнителем все работ в соответствии с договором (п.п. 3.2.1.-3.2.4 договора).

Согласно акту этапа выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (ИП ФИО2) в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнил этап работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению фундамента (п. 3.1.1), заказчик (ФИО1) на дату составления данного акта произвел оплату исполнителю в размере ....... руб.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение ответчиком оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 461100 руб.

Согласно доводам истца, на сегодняшний день построен только фундамент. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные доводы истца, и подтверждающих выполнение работ в большем объеме, а также возврат истцу каких-либо денежных сумм по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный договором срок не исполнены, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено, потребитель предъявил требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы, денежные средства, полученные от заказчика не возвращены. 

В связи с чем, у истца возникло право требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы, исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 461 100 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что законные требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, что в соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания штрафа в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно в размере 230 550 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, то взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит госпошлина в размере 7811 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Штраф в цену иска не входит и при расчете размера государственной пошлины не учитывается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 461100 рублей, штраф в размере 230 550 рублей, всего 691650 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7811 рублей. 

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова