Дело №2-1425/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 

<

дата изъята> истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор № 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 60 000 рублей сроком на 6 месяцев до 

<

дата изъята>. Размер процентной ставки по договору составляет 17 % годовых. 

Свои обязательства по «Договору» истец исполнил в полном объеме, 

<

дата изъята> внесла в кассу Кооператива 60000 рублей на срок 6 месяцев. Начиная с 

<

дата изъята>, истец вносила определенную сумму денег ежемесячно. По истечении 6 месяцев при обращении в кооператив о выплате личных сбережений истцу была выплачена из 80 000 рублей, переданной истцом на сбережение суммы, компенсация в размере 5454 рублей. 

<

дата изъята> из переданных сбережений истцом получены 20 000 рублей. Остальные 60 000 рублей не получены истцом.

Ответчик отказался оплатить вышеуказанные денежные средства в размере 60 000 рублей. 

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 60000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 60 000 рублей сроком на 6 месяцев до 

<

дата изъята> Размер процентной ставки по договору составляет 17 % годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> истец внес в кассу кооператива 10 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> истце внесла в кассу Кооператива 10 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> истец внес в кассу Кооператива 10 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> истец внес в кассу Кооператива 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> истцу начислена компенсация в размере 5454 рублей. Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, 28.08.2017 истец получила 20 000 рублей.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком о возврате денежных средств в размере 60 000 рублей не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

ФИО2 И Л:

Иск ФИО1 ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 ФИО4 сумму основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин