Дело №2-528/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ее супруг ФИО., проживавший по адресу: ...................................., умер ....................... года. На основании заявления истца от 11 января 2017 года нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело. Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, в настоящее время истцу принадлежит ? доля спорного имущества. Кроме того, как наследнику по закону истцу были выданы свидетельства на ? долю от оставшейся ? доли от указанного имущества. Кроме того, по данному наследственному делу наследником является отец умершего ФИО2, который был зарегистрирован на дату смерти вместе с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Однако, каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО2 не предпринимал. В связи с указанным обстоятельством, истец обратилась к нотариусу с заявлением о совершении нотариальных действий, подтверждающих возникновение у истца права собственности на оставшуюся ? долю в праве на наследственное имущество. Однако, в выдаче свидетельств на ? доли указанного имущества истцу было отказано, так как заявления об отказе от наследства от ФИО2 в наследственное дело не поступало. На основании изложенного, истец просит установить факт непринятия наследства ФИО2 и признать за истцом право собственности на ? долю спорного имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как указано в п.37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Письменными материалами дела установлено, что ФИО на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером ..................., расположенная по адресу: ....................................; нежилое помещение площадью 2,9 кв.м, с кадастровым номером ..................., расположенное по адресу: .................................... Также на его имя были открыты денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № ................... и № ................... и в ПАО «БИНБАНК» на счете ................... 

....................... года ФИО умер, что следует из свидетельства о смерти серии 

<

...>, выданного 24 октября 2016 года ОЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Согласно п.1 ст. 1110 и ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками после смерти ФИО являются его супруга ФИО1 и отец ФИО2

По справке РКЦ №15 от 11 января 2017 года совместно с ФИО на день смерти по адресу: .................................... был зарегистрирован его отец ФИО2

Материалами наследственного дела установлено, что истец ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размере ? всего указанного выше имущества. Также нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли от имущества, подлежащего разделу между наследниками.

25 сентября 2017 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ? долю имущества, в связи с чем, что ФИО2 считается фактически принявшим наследство после умершего ....................... года сына ФИО А также указано, что фактическое непринятие наследства ФИО2 может установить только суд.

Так, в п.1, п.2 и п.3 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом из объяснений истца установлено, что ФИО2 каких-либо действий по принятию наследства не совершал. Более того, ФИО фактически по месту регистрации не проживал, последнее время лишь осуществлял уход за отцом. Ответчиком и семьей его сына был определен порядок пользования квартирой, и после смерти ФИО. его супруга ФИО1 распорядилась вещами, оставшимися в квартире. Бремя расходов по погребению сына ответчик также не нес. 

Эти обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели свидетель 1 и свидетель 2., которые пояснили, что ФИО фактически по месту регистрации не проживал, последнее время осуществлял уход за отцом, который нуждался в посторонней помощи. Не доверять таким показаниям свидетелей у суда оснований не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца.

Таким образом, судом установлено, что каких-либо действий, перечисленных в п.2 ст. 1153 ГК РФ ФИО2 не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а потому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт непринятия ФИО2, ....................... года рождения, наследства после смерти ФИО, ....................... года рождения, умершего ....................... года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером ..................., расположенную по адресу: ....................................; ? долю в праве на помещение с кадастровым номером ................... площадью 2,9 кв.м, находящееся по адресу: ....................................; на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ..................., расположенный по адресу: ....................................; на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8629/1434 ПАО «Сбербанк России» на счете № ................... – счет банковской карты, соответствует номерам карт ..................., ..................., с причитающимися процентами; ? доли денежного вклада, хранящегося в Подразделении № 8629/1732 ПАО «Сбербанк России» на счете № ..................., с причитающимися процентами; ? доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «БИНБАНК» на счете № ..................., с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова