Дело № 58RS005-01-2020-000257-05

Производство № 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года с. Бессоновка

Резолютивная часть оглашена 06 мая 2020 года.

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Гусарова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, УУП ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором Хлебзавода № 2 г. Самары, ранее за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося (сведения не представлены), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21 февраля 2020 года ФИО1 16 августа 2019 года в 19 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную продажу одной бутылки алкогольной продукции с наименованием «FINSKAYASILVERVODKA» крепостью 31,2 % объемом 0,5 л по цене 200 руб., что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что розничную продажу алкогольной продукции он не осуществлял. 16 августа 2019 года он и его знакомые употребляли спиртные напитки, с ними была С. Ранее он приобрел ящик водки, которую они и употребляли. Бутылку водки С. взяла на столе в момент, когда этого никто не видел, после чего убежала. С заявлением о краже имущества он никуда не обращался. До этого он несколько раз приобретал по оптовым ценам алкогольную продукцию для соседей по их просьбе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2, в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Указал, что в протоколе имеется описка в части указания стоимости, за которую приобреталась алкогольная продукция, фактически она приобретена за 100 рублей.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что ее знакомый, с которым она на тот момент совместно проживала, дал ей денежные средства в размере 100 рублей и сказал, чтобы она приобрела у ФИО1 бутылку водки. Она приобрела у ФИО1 бутылку водки, но на обратном пути ее остановили сотрудники полиции. С ФИО1 она находится в нормальных отношениях, конфликтов до 16 августа 2019 года у них не было. Был конфликт после этого, как он ударил ее по лицу из-за того, что она указала на него как на лицо, которое продало ей бутылку водки. В магазине она не приобретала водку, так как там она стоит дороже. 

Свидетель В. суду пояснила, что знакома с ФИО1 16 августа 2019 года она была у него в домовладении, где они жарили шашлык и употребляли спиртные напитки. С ними также была С. Когда никто не видел, С. взяла со стола бутылку водки и убежала. ФИО1 продажу алкогольной продукции не осуществлял. 

Свидетель Ф.. суду пояснил, что знаком с ФИО1, 16 августа 2019 года он был на территории домовладения ФИО1, где также была С. Ему известно, что С. взяла бутылку водки со стола, который был накрыт на улице, и ушла. Почему С. говорит о том, что приобрела бутылку водки, ему неизвестно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абзацу 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 данного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу прямого указания закона розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами запрещена. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району П., из которого следует, что 16 августа 2019 года в ДЧ ОМВД России по Бессоновскому району поступило сообщение П.Д.И. о том, что по 

<

адрес> ФИО1 продал бутылку водки неизвестной женщине, протоколом осмотра помещения, территории от 16 августа 2019 года, объяснениями С.

Из заключения эксперта 11/265 от 09 сентября 2019 года усматривается, что представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «FINSKAYASILVERVODKA» не соответствует ГОСТ Р 51355-99, 32098-2013, 51074-2003, объемная доля этилового спирта в жидкости 31,2 % об. В данной жидкости денатурирующих добавок (денатониум бензоат (битрекс), керосин или бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пояснения ФИО1 относительно того, что водку он С. не продавал, расцениваю как позицию защиты. Пояснения свидетелей Ф. и В. относительного того, что С. сама взяла водку со стола, при рассмотрении данного дела не принимаю во внимание, поскольку они ничем не подтверждены, противоречат иным исследованным при рассмотрении административного дела обстоятельствам.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указано на то, что С. приобрела алкогольную продукцию за 200 руб., а из материалов дела и пояснений С. следует, что она приобрела ее за 100 рублей, на квалификацию действий ФИО1 не влияет.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность и материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность и материальное положение правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1. КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также имущественное положение ФИО1, прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Дополнительное наказание в виде конфискации не назначается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по письменному заявлению, лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Расчетный счет 

<

***> в Отделение Пенза г. Пенза КБК 188 1 16 01141010171140 ИНН 

<

***> КПП 583601001 БИК банка 045655001 ОКТМО 56613000 УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

Судья Е.В. Гусарова