Дело № 2-1899/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., 

с участием истца ФИО1,

законного представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованием о признании утратившим право пользования Ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, Истица приходится ------ нанимателю жилого помещения ФИО10, и зарегистрирована в нем. В ордер на указанное жилое помещение также были внесены: ФИО9 – жена ФИО10, ФИО7, его ------, ФИО4, ------ ФИО7, ФИО5, ФИО6 – ------ ФИО8 и ФИО7, как члены семьи дата года. 

ФИО7 дата умер. ФИО9 умерла дата, ФИО7 умер дата.

В настоящее время ответчики длительное время не проживают в данной квартире. Выезд ФИО4, ФИО5, ФИО6 носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили. По информации членов семьи, Ответчики никогда не проживали в данной квартире. Адрес их фактического проживания ей не известно. Личных вещей ответчиков в квартире нет. 

В судебном заседании истец ФИО1, законный представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчики, представители третьих лиц администрации г. Чебоксары, ООО УК «Домоуправление», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО10, на состав семьи из ------ человек: он, ФИО9 – жена, ФИО7 – ------, ФИО4 ------, ФИО5 – ------, ФИО6 – ------, Исполнительным комитетом Чебоксарского городского совета народных депутатов был выписан ордер ----- на жилое помещение – адрес 

ФИО10 умер дата, ФИО7 умер дата, ФИО9 умерла дата, что подтверждается соответствующими свидетельствами. 

Согласно выписки из лицевого счета ----- от дата, в вышеуказанной квартире значится зарегистрированными ------ человека: Истица, а также ФИО2 – ------.

Согласно представленной справки от дата, за подписью ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ФИО4, ее дети ФИО5, ФИО6 никогда не проживали по адресу: адрес, это установлено при опросе соседей: ФИО11, ФИО12

Как следует из искового заявления, и пояснений Истицы, представителя третьего лица Ответчики в настоящее время в указанной квартире не проживают, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивают, место его нахождение ей не известно. 

Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что доказан факт выезда ответчиков из жилого помещения, отсутствие его в квартире не носит временный или вынужденный характер, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Данилин