Дело № 5- 18 -2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино,

ул. Красноармейская, 9 15 июля 2024 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвующего в судебном заседании из Отдела МВД России «Балезинский» посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> УР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, в течение года не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 17 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> УР с явными признаками опьянения: шаткая походка, речь была невнятной, от него исходил запах алкоголя, неопрятный внешний вид. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем получил направление. 

<

дата> в 18 ч. 20 мин., находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в присутствии врача ФИО2 и фельдшера ФИО3 ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования - точно не помнит. Инвалидности 1,2 группы не имеет, на военные сборы не призван.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения, к протоколу приложены письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что 

<

дата> он употреблял спиртное в течение дня, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в больницу, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом сотрудника полиции, где указано, что ФИО1 13.07. 2024 года в 17 ч. 50 мин., находился в общественном месте у 

<

адрес> УР с явными признаками опьянения: шаткая походка, речь была невнятной, от него исходил запах алкоголя, неопрятный внешний вид. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования 

<

номер> от 13.07. 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения;

- письменными объяснениями врача ФИО2, фельдшера ФИО3 о том, что 13.07. 2024 года в ФИО4 доставлен ФИО1, у него имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался; 

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 

<

дата> ФИО1 приходится ему сыном, 

<

дата> сын употреблял спиртное в течение дня, вел себя неадекватно, в связи с чем супруга ФИО5 вызвала полицию, Поздеев Евгений выбежал из дома и его задержали сотрудники полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами. Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 

<

дата> N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Информация о получателе штрафа: ГРКЦ НБ УР банка России 

<

адрес> БИК 049401001 р/с 40

<

номер> ИНН 

<

***> КПП 183701001 УФК Минфина России по Удмуртии (ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>») ОКТМО 94604000 КБК 18

<

номер>, УИН 18

<

номер>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда Удмуртской Республики. 

В случае не предоставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья И.В. Тютина

*** 

***