РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н., 

при секретаре Петровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-9181/2025 по иску ПАО Сбербанк(

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ООО «Югранефтегазсервис» 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Югранефтегазсервис» был заключен кредитный договор № путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заемщику был выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет №; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых.

Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно абз. 3 Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем данное предложение сформированное в СБОЛ с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и общими условиями договора поручительства в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства.

Согласно условий вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 3 040 919,14 рублей, из которых: задолженность по неустойке 18 087,51рублей, проценты за кредит 146 016,44 рублей, ссудная задолженность 2 876 815,19 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ООО «Югранефтегазсервис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 040 919,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 876 815,19 руб., просроченные проценты - 146 016,44 руб., неустойка - 18 087,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 286,00 руб., а всего взыскать 3 086 205 рублей 14 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, уважительные причины не явки судом не установлены.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" статья 428 ГК РФ применяется к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ООО «Югранефтегазсервис» был заключен кредитный договор № путем присоединения к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заемщику был выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет №; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается соглашением в размере 19,9 процентов.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых.

Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно абз. 3 Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем данное предложение сформированное в СБОЛ с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и общими условиями договора поручительства в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства.

Согласно условий вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время в соответствии с расчётом истца образовалась просроченная задолженность в размере 3 040 919,14 рублей, из которых: задолженность по неустойке 18 087,51рублей, проценты за кредит 146 016,44 рублей, ссудная задолженность 2 876 815,19 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в суд не явились возражений относительно заявленных требований не представляют, как и не представляют иной расчет задолженности.

Суд проверил расчеты истца.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 45286 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ООО «Югранефтегазсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Югранефтегазсервис» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 3 040 919 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45286 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи