Дело № 2-2421/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Петровой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа собственниками помещений многоквартирного дома к балконам для производства работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа собственниками помещений многоквартирного дома к балконам для производства работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома.

В адрес суда от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа собственниками помещений многоквартирного дома к балконам для производства работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требованием

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае представитель истца отказался от заявленных исковых требований, данный отказ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с отказом представителя истца от исковых требований, суд полагает возможным возвратить уплаченную госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа собственниками помещений многоквартирного дома к балконам для производства работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома – прекратить. 

Возвратить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере ### с расчетного счета ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области 

<

...>, УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС по Октябрьскому району 

<

...>), ИНН ###, БИК ###, КБК: ###, ОКТМО: ###, уплаченную по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Прокофьева