Дело № ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, 

<

...>, проживающей по адресу: ........, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 августа 2017 года в 13 часов 00 минут, находясь в магазине Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: РК, 

<

...>, тайно похитила одну бутылку пива «Хейникен», стоимостью 53 рубля 90 копеек, причинив АО материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15 августа 2017 года в 13 часов 00 минут, находясь в магазине Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: РК, 

<

...>, тайно похитила одну бутылку пива «Хейникен», стоимостью 53 рубля 90 копеек, причинив АО материальный ущерб на указанную сумму.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом о принятии телефонного сообщения о происшествии, объяснениями Б., самой ФИО1, справкой о стоимости похищенного, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему.

Самой ФИО1 не оспаривался факт того, что она тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 53 рубля 90 копеек.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). 

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, а также имущественного положения правонарушителя (не работает), принимая во внимание возраст несовершеннолетнего ребенка (6 лет) считаю возможным определить наказание в виде обязательных работ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьями 3.13, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

М.А. Бахорина