РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Кут 15 ноября 2019 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

адвоката адвокатского кабинета Дучинского А.Б., 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 17 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 14 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Усть-Кутский городской суд, указывая в жалобе, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие троих несовершеннолетних детей. В постановлении мировой судья указал, что свидетель В. находится с ним (ФИО1) в дружеских отношениях, поэтому заинтересован в том, чтобы он не понес наказание. Считает, что данный вывод мирового судьи является необоснованным. В судебном заседании не были опрошены инспектора ДПС, в связи с чем, его право защищаться всеми незапрещенными законом способами было нарушено. Он не употреблял алкоголь, с результатами освидетельствования был не согласен, за управлением автомобиля не находился.

В судебном заседании ФИО1, его защитник – адвокат Дучинский А.Б. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 14 августа 2019 года, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав представленные материалы административного производства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 14 августа 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из постановления о назначении административного наказания установлено, что ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, имевших место 25 мая 2019 года в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> в г.Усть-Куте, где ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № в состоянии опьянения. 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,196 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись в акте.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были осуществлены с помощью средства видеофиксации и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, оснований сомневаться и не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, нет,.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что в судебном заседании не были вызваны и допрошены инспектора ДПС ГИБДД, что лишало возможности задать им вопросы, суд находит их не состоятельными, поскольку материалы дела не содержат сведений об указанных ходатайств. 

Кроме того, в материалах дела имеется рапорт старшего инспектора ДПС взвода ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч., составившего протокол об административном правонарушении, указывающий, что 25 мая 2019 г. в 18 час. 30 мин. окло 

<

адрес>, находясь в служебной командировке в г. Усть-Куте, было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При освидетельствовании показало, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, с результатами был согласен. 

Из изложенного следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, поэтому основания для его снижения отсутствуют.

Так как водитель ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а постановление мирового судьи от 14 августа 2019 года в отношении него вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления отсутствуют. 

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 14 августа 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, после его оглашения, может быть в порядке ст. 30.13 КоАП РФ. 

Судья Л.В.Мохова