№1-166/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 08 сентября 2025 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Черкашина М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Калугиной В.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03 июля 2024 года, вступившим в законную силу 11 августа 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф ФИО1 оплачен в полном объеме 15 ноября 2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь на веранде 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, с целью причинения физической боли, подошел к стоящей на веранде вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес ей не менее двух ударов в область верхней губы с правой стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО1 нанес один удар правой ногой в область живота стоящей в дверном проеме 

<

адрес> Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03 июля 2024 года, вступившим в законную силу 11 августа 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф ФИО1 оплачен в полном объеме 15 ноября 2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь на веранде 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, с целью причинения физической боли, подошел к сидящей в кресле на веранде вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес последней один удар в область левого виска, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, обеими руками схватил Потерпевший №1, находящуюся в кресле на веранде 

<

адрес> в 

<

адрес> за правое и левое предплечье, причинив последней физическую боль. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 обеими руками за шею и с применением силы начал сдавливать ее, при этом затрудняя дыхание, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на веранде 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, путем психического воздействия, направленного на запугивание Потерпевший №1, с целью вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, подошел к сидящей в кресле веранды вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, обеими руками взял за шею Потерпевший №1 и стал с силой сдавливать шею Потерпевший №1, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль. При этом, Потерпевший №1 действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и испугалась за свою жизнь, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, с силой сдавливал рукой шею Потерпевший №1, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, принес извинения, претензий и других требований к подсудимому не имеется. 

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, защитник подсудимого - адвокат Калугина В.Р. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Черкашин М.А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный в результате совершения преступлений ущерб в полном объеме, принес свои извинения. 

Подсудимый обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Калугиной В.Р. на предварительном следствии по делу в сумме 6228 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Калугиной В.Р. в сумме 6228 рублей отнести на счет государства, без взыскания с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс