Дело № 2- 1647/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 24.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автотранспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Во исполнений условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 117 900 рублей. Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине ответчика ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 117 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 558 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управление ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1

Согласно постановлению и справки о ДТП, нарушителем признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» - ФИО1

В результате ДТП автомобилю «ГАЗ», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

Владельцу автомобиля «ГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 117 900 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован на момент ДТП, суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 117 900 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 956 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере 3 558 рублей 00 копеек, а также расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 117 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено: 18 мая 2020 года

Судья: