Дело №2-3873/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Абаканский городской суд с иском о взыскании с ИП ФИО5 процентов за пользование денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 494 руб. 19 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что обязанность у ИП ФИО5 возвратить истцу денежные средства возникла на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 588 руб. 71 коп. Вместе с тем, указанное выше решение Абаканского городского решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, денежные средства в ходе исполнительного производства ответчиком в пользу истца не перечислялись. В связи с изложенными выше обстоятельствами просила суд взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование указанными денежными средствами в общей сумме 44 494 руб. 19 коп., а также судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями. В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием её представителя. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, в связи с прекращением предпринимательской деятельности ответчиком, просила взыскать денежные средства с ФИО5 как физического лица, в остальном требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства, взысканные решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в какой-либо части в пользу истца не выплачивались.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на просроченный основной долг, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения обязательства.

Вступившим в законную силу 09.01.2014 решением Абаканского городского суда от 25.12.2013 года по гражданскому делу № 2-6383/2013 по иску ФИО4 к ИП ФИО5 об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании пособия на ребенка, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 удовлетворены частично. Указанным решением суда постановил:

«Установить факт трудовых отношений истца ФИО4, выполнявшей функции продавца у индивидуального предпринимателя ФИО5.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 внести в трудовую книжку ФИО4 запись о приеме на работу в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО4 пособие по беременности и родам на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 589 рублей 80 копеек, единовременное пособие при рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 126 рублей 92 копейки, единовременное пособие по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 514 рублей 26 копеек, пособие по беременности и родам на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 143 рубля 84 копейки, единовременное пособие при рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 013 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В остальной части исковых требований отказать. 

Таким образом, решением Абаканского городского суда от 25.12.2013 с ответчика ИП ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в общей сумме 160 588 руб. 71 коп.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО5 перед ФИО4, возникшая на основании исполнительного документа №, выданного Абаканским городским судом на основании решения от 25.12.2013, не погашена. 

Истцом представлены расчеты процентов за пользование суммой задолженности в размере 160 588 руб. 71 коп. за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма процентов за пользование денежными средствами составила 44 494 руб. 19 коп.

Суд, проверив расчет процентов, находит его частично неверным и производит свой расчет процентов за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, суд исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являющейся основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

Период пользования ограничен пределами, заявленными истцом –ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

42 977,19

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 977 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 Валериевны к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 977 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4, с одной стороны, и ООО «ЮрИнформСервис» в лице директора ФИО7 с другой стороны, по условиям которого принял на себя обязательство оказать ФИО4 юридические услуги, состоящие из представления интересов заказчика в суде по настоящему спору о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а ФИО4 обязалась оплатить исполнителю за оказанные услуги 10 000 руб. Кроме того, в материалы дела представлена доверенность, на основании которой ФИО7, являющейся директором ООО «ЮрИнформСервис», поручает ФИО8 представлять его интересы во всех судебных, административных органах и тп.

Передача истцом денежных средств в сумме 10 000 руб. ООО «ЮрИнформ Сервис» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд по ходатайству стороны, либо по своей инициативе вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд оценивает указанные выше обстоятельства, учитывает сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также применяет принцип разумности и пропорциональности расходов размеру удовлетворенных требований. 

Учитывая изложенное, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, равным 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 489 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 977 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 489 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2017

Судья Е.Г. Стрельцова