КОПИЯ

Дело ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 октября 2018 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ... к ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ... (далее - Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в ходе хозяйственной деятельности ООО «Ариал-Сиб» (ИНН 5407224250, юридический адрес 630084, ...) не были уплачены обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в установленные НК РФ сроки, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общем размере 1 166 252,61 руб., в том числе: 959 677,64 руб. основного долга, 202 188,84 руб. пени, 4 386,13 руб. штрафа, просроченная свыше 3-х месяцев 853 495,52 руб., что соответствует признакам банкротства, предусмотренных ст.ст. 3,6,9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) ...- ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи ФНС России в лице ИФНС России по ... заявления о признании ООО «Ариал-Сиб» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление Инспекции о признании должника ООО «Ариал-Сиб» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-26283/2012 должник ООО «Ариал-Сиб» признан несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства наблюдение. Судебным актом предписано применить при банкротстве должника застройщика - ООО «Ариал-Сиб» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона о банкротстве. Временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности» ФИО2.

Требования Инспекции в размере 1 166 252,61 руб., в том числе: 959 677.64 руб. основной долг, 202 188,84 руб. пени, 4 386,13 руб. штраф, включены в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ариал-Сиб» открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Ариал-Сиб» завершено.

Требования Инспекции, признанные Арбитражным судом ... и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены за счет имущества должника в ходе проведения процедуры банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию от арбитражного управляющего ФИО3 поступило заявление о выплате вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства должника ООО «Ариал-Сиб» на общую сумму 1 460 079,95 руб., из которых 690 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 620 690,00 руб. - расходы на оплату привлеченных специалистов, 10 677,76 руб. - расходы на публикацию сообщений, 45 000,00 руб. - расходы на проведение экспертизы в рамках дела, 30 000,00 руб. - расходы на проведение оценки имущества должника, 36 022,00 руб. - расходы по оплате услуг за организацию и проведение торгов по продаже имущества должника, 27 690,19 руб. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве общества взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО3 1 377 389,95 руб. вознаграждения и судебных расходов, понесённых при проведении процедуры банкротства, в остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ... в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

Инспекцией платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362389,95 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. перечислено арбитражному управляющему ФИО3 1392389,95 руб. по исполнительному листу.

Считает, что в соответствии с определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...-КП4-13, ст. 9 Закона о банкротстве, ст. 15 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные налоговому органу в связи с уплатой судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Ариал-Сиб», могут быть взысканы с руководителя при наличии в совокупности нескольких условий: наличие у Общества признаков неплатежеспособности, предусмотренных ст. 2 Закона о банкротстве; наличие требований кредиторов к данному юридическому лицу, которые составляют не менее 300000 рублей; неисполнение указанных требований в течении более чем 3-х месяцев; невыполнением руководителем Общества предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве обязанности в течение месяца с даты наступления обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом); наличие у должника возможности обратиться в арбитражный суд с таким заявлением самостоятельно, исходя из достаточности у должника средств, необходимых для самостоятельного погашения судебных расходов, необходимых на проведение процедур банкротства.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать со ФИО4 в пользу ИФНС России по ... убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе проведения процедуры банкротства, в размере 1392389,95 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст.9 настоящего ФЗ.

Согласно определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83-КГ14-13 убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве, могут быть взысканы с руководителя должника в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Статьей 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.

Из материалов дела следует, что ООО «Ариал-Сиб» находилось по адресу: ..., зарегистрировано в ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России ... по ..., что подтверждается Уставом ООО «Ариал-Сиб» (л.д. 27-42) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 17 – 26).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем (генеральным директором) ООО «Ариал-Сиб» являлся ФИО4 (л.д. 17 - 26).

ФНС России в лице ИФНС России по ... обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением о признании ООО «Ариал-Сиб» банкротом.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-26283/2012 должник ООО «Ариал-Сиб» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ариал-Сиб» завершено.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд ... обратился арбитражный управляющий ФИО3 с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве — Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ... суммы вознаграждения арбитражного управляющего и компенсации судебных расходов в общем размере 1 460 079 рублей 95 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ариал-Сиб».

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с заявителя по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Ариал-Сиб» несостоятельным (банкротом) Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ... в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение и судебные расходы, понесенные при проведении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ариал-Сиб», в размере 1 377 389 рублей 95 копеек. В остальной части отказано.

Согласно Постановлению Седьмого Арбитражного апелляционного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Представленные суду решения, определения и постановления Арбитражных судов вынесены по делу № А45-26283/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ариал-Сиб» по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по ... вступили в законную силу.

Из представленного в материалы дела платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФНС России в лице ИФНС России по ... выплатило арбитражному управляющему вознаграждение в размере 1362389,95 руб.

Согласно Определению Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в лице ИФНС России по ... в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России в лице ИФНС России по ... перечислена сумма судебных расходов в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России в лице ИФНС России по ... перечислена сумма судебных расходов в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Инспекцией исполнена обязанность по компенсации расходов за проведение процедуры банкротства должника ООО «Ариал-Сиб» в полном объеме.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ариал-Сиб» государством, в лице истца, понесены расходы в виде сумм, взысканных с него определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общей сумме 1392389,95 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 15161,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по ... к ФИО4 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ИФНС России по ... убытки в размере 1392389 рублей 95 копеек.

Взыскать со ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 15161 рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО7

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....