К делу №

УИД 23RS0№-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> «10» июня 2025 года

Туапсинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Пойдём!" к ФИО3 Серикбаю о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрофинансовая компания "Пойдём!" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.06.2024 г. между сторонами по делу был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, срок займа - 11 месяцев, процентная ставка – 80 % годовых. Стороны также согласовали, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 91180 руб., из которой: просроченный основной долг – 71468,80 руб., просроченные проценты по основному долгу – 15 426.30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 430,96 руб. пени по просроченному основному долгу – 853,94 руб., которую истец просит взыскать с ФИО4, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания "Пойдём!" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, срок займа - 11 месяцев, процентная ставка – 80 % годовых. Стороны также согласовали, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору. 

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 91 180 руб., из которой: просроченный основной долг – 71468,80 руб., просроченные проценты по основному долгу – 15 426.30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 430,96 руб. пени по просроченному основному долгу – 853,94 руб.

Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Пойдём!" являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворнных требований в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Микрофинансовая компания "Пойдём!" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Серикбая в пользу ООО Микрофинансовая компания "Пойдём!" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 180 руб., из которой:

- просроченный основной долг – 71468,80 руб.,

- просроченные проценты по основному долгу – 15 426.30 руб., 

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 430,96 руб.

- пени по просроченному основному долгу – 853,94 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 95 180 (девяноста пять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова 

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: