П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 22 мая 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой И.А., 

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя Мухина А.Г.,

защитника - адвоката Шелеста И.А.,

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-38/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «»в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.01.2018 года ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес изъят> когда ей на телефон с номером абонента 

<

номер изъят> компании «Теле2» пришло СМС-сообщение с номера 900 от ПАО «Сбербанк России» о том, что с банковской карты списаны денежные средства. ФИО1 достоверно зная, что деньги, которые находятся на банковской карте, ей не принадлежат и сообщение ей направлено ошибочно, а банковская карта, с которой были списаны денежные средства, принадлежит другому человеку, решила тайно их похить. Однако, чтобы снятие денежные средств было не явным для владельца карты, денежные средства, находящиеся на банковской карте, она решила перечислять себе на карту небольшими суммами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, 19.01.2018 года около 11:54 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со своего сотового телефона отправила СМС-сообщение на номер 900 с командой о перечислении денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих П. с банковской карты 

<

номер изъят>, на свою банковскую карту 

<

номер изъят>, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Саянск, мкр. Олимпийский, 27. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денег с банковской карты П. ФИО1 со своего сотового телефона отправила СМС-сообщение на номер 900 с командой о перечислении денежных средств 26.02.2018 г. около 11:07 часов в размере 2000 рублей, 27.02.2018 г. около 16:34 часов в размере 250 рублей, 01.03.2018 г. около 14:11 часов в размере 1000 рублей, 03.03.2018 года около 15:35 часов в размере 300 рублей, 07.03.2018 г. около 09:51 часов в размере 200 рублей с банковской караты 

<

номер изъят>, принадлежащей П., на свою банковскую карту 

<

номер изъят>, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Саянск, мкр. Олимпийский, 27. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег, ФИО1 со своего сотового телефона отправила смс-сообщение на номер 900 с командой о перечислении денежных средств 10.03.2018 г. около 10:47 часов в размере 2000 рублей с банковской караты 

<

номер изъят>, принадлежащей П.на банковскую карту 

<

номер изъят> своего знакомого М., открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя М. Далее, продолжая свои преступные действия, 11.03.2018 г. около 14:00 часов ФИО1 с банковской карты П. перевела на свою банковскую карту деньги в размере 1000 рублей, 12.03.2018 г. около 11:21 часов ФИО1 с банковской караты П. перевела на свою банковскую карту 1000 рублей, 13.03.2018 г. около 11:46 часов ФИО1 с банковской карты 

<

номер изъят>, принадлежащей П., перевела на свою банковскую карту 

<

номер изъят>, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Саянск, мкр. Олимпийский, 27 деньги в размере 2000 рублей. Доводя совей преступный умысел, направленный на кражу до конца, 13.03.2018 года около 11:55 часов ФИО1 с банковской караты 

<

номер изъят>, принадлежащей П. перевела на банковскую карту 

<

номер изъят> своего знакомого М., открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на его имя, деньги в сумме 2000 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковской карты № 

<

номер изъят> денежные средства в размере 12750 рублей, принадлежащие П., причинив ему значительный материальный ущерб. 

В судебное заседание потерпевший П. не явился, представил суду заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил обвиняемую, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник позицию потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель, при наличии ходатайства потерпевшего и согласия на то подсудимой, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, примирением между ней и потерпевшим достигнуто. 

Суд согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим подтвержден факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ею заглажен причиненный ему вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, положительную характеристику с места жительства, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего П. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: выписки и обращения ПАО «Сбербанк России», сим-карту - хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу- хранить в материалах уголовного дела, сим-карту компании «Теле-2», хранящуюся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у последней. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова