дело № 1-51/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Щёлково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Солодовникова А.Н., ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 03.03.2011 г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л\св условно с испытательным сроком 2 года, 2) 27.07.2011 г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы и по совокупности приговоров назначено наказание по правилам ст. 70 УПК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию назначенному настоящим приговором, окончательно определено к отбытию наказание в виде 8 лет лишения свободы. Освободился 07.06.2016 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца, 3) 15.06.2017 г. м\с судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области, по ст. 322.3 УК РФ к 1 г. л\св. условно,

мера пресечения - содержание под стражей с 14.07.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, около 

<

адрес>, когда был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, в ходе его, ФИО1, личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,51 грамма, что является крупным размером. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,51 грамма, отнесен к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 «незаконное приобретение наркотические средства», поскольку органом предварительного следствия не установлено место и время приобретения указанного наркотического средства ФИО1, что исключает возможность установить событие преступления.

Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а так же учитывая положения ст.246 УПК РФ, в соответствии с которой обвинение формулирует прокурор и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а так же в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), на основании вышеизложенного, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

ФИО1 на учёте у психиатра не состоит (л.д.115); 

<

данные изъяты> (л.д.116); Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое совершил подсудимый не впервые отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание уже не возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания с учетом данных о личности не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ судом также не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет - исправительную колонию строгого режима.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение особо- тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил новое умышленное тяжкое преступление, представляющее общественную опасность при рецидиве преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27.07.2011 года, в связи с чем, суд полагает невозможным сохранить условно-досрочное освобождение, отменяет условно-досрочное освобождение и в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Так же, в силу ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 15.06.2017 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободыбез штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 15.06.2017 года.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27.07.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 15.06.2017 года, окончательно определить ФИО1 ФИО8 наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

Федеральный судья Петрова Е.Ю.