Дело № 5-518/20

УИД: 22RS0069-01-2020-002160-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 22 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 25 июня 2020 года ФИО1 25 мая 2020 года в 14 часов 50 минут нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, а именно: двигался на автомобиле «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по автодороге К-17, в районе 22 км.782м. при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> двигавшегося попутно, без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, причинив здоровью 

<

данные изъяты> легкий вред (заключение эксперта №2227 от 09 июня 2020), после чего допустил наезд на стойку дорожного знака 5.19.2 - «Пешеходный переход» ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, о случившемся сожалеет. Пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности.

Потерпевший 

<

данные изъяты> на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности не настаивал, с протоколом об административном правонарушении и с заключением эксперта согласился в полном объеме.

Потерпевший ООО «Барнаульское ДСУ-4» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 25 мая 2020 года в 14 часов 50 минут, двигаясь по автодороге К-17, на автомобиле «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. в районе 22 км.782м. указанной автодороги при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>, двигавшегося попутно, без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, причинив здоровью ФИО2 легкий вред (заключение эксперта №2227 от 09 июня 2020), после чего допустил наезд на стойку дорожного знака 5.19.2 - «Пешеходный переход» ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта №2227 от 09 июня 2020 года у гр. 

<

данные изъяты> имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В частности: рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2020 года, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2020 года, протоколом 

<

данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от 25 мая 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 мая 2020 года с указанием траектории движения транспортных средств и места ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта №2227 от 09 июня 2020 года, согласно которому здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты> причинен легкий вред; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым при перестроении в левую полосу движения он не заметил автомобиль «Тойота Калдина», в результате чего произошло столкновение, письменными объяснениями 

<

данные изъяты>, согласно которым автомобиль «Ниссан Патрол», двигавшийся в правой полосе во в попутном направлении начал перестраиваться в его полосу движения на расстоянии 15 метров от автомобиля потерпевшего, последний применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось; письменными пояснениями представителя ДСУ-4 ФИО3, согласно которым в результате ДТП был поврежден дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», ДСУ-4 причинен материальный ущерб. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников