Дело №1-80/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Кашкаровой Д.Ю., представившей удостоверение 

<

...>, ордер серии 

<

...> 

<

...> от 

<

...>

потерпевшей Ш..,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> 

<

...> с целью продать имеющийся у него бывший в употреблении электрический чайник, зашел в комнату вахтера общежития, расположенного на 

<

...>, однако в комнате вахтера не оказалось. В это время ФИО1 увидел в тумбочке стола женскую сумку, которую он решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил указанную сумку стоимостью 

<

...>, принадлежащую вахтеру Ш.., в которой находились деньги в сумме 

<

...>, банковские карты и паспорт на имя Ш.. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный ущерб в сумме 

<

...>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Балачевцева О.В., подсудимого ФИО1, защитника Кашкарову Д.Ю., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; потерпевшую Ш. также не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснившую, что ущерб ей не возмещен, в связи с чем просит её расписку, написанную в ходе предварительного следствия о возмещении ущерба, считать недействительной; проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ходатайство защитника адвоката Кашкаровой Д.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб подсудимым ФИО1 потерпевшей Ш. не возмещен и в прениях сторон потерпевшая не поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела. Тогда как, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено, что он привлекался к административной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> судебного района город Кумертау от 

<

...> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 

<

...> заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> судебного района город Кумертау от 

<

...> исправительные работы были заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания ФИО1 в колонии-поселении. Освобожден 

<

...> по отбытии срока наказания. 

Данная судимость не учитывается судом в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя Ш. – подлежит оставлению у Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1(один) год, обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительство с 23 до 06 часов. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения ущерба 

<

...>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя Ш. – оставить у Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая 

<

...>

<

...>