ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

- 26.12.2003 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 16.12.2013 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, освобожден 4 июля 2006 года на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 23.06.2006 года условно-досрочно, с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 16.12.2013 года, на 1 год 11 месяцев 3 дня;

- 28.06.2007 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульской областного суда от 12.10.2007 года, постановления Щекинского районного суда Тульской области от 16.12.2013 года, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2007 года Новомосковским городским судом Тульской области, с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 16.12.2013 года, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.2014 года по отбытию срока наказания;

- 04.09.2017 года мировым судьей судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.05.2018 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 01.04.2019 года по 03.04.2019года и с 13.05.2020года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 27 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 10 марта 2018 года, в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и так как данное преступление было совершено им при рецидиве преступлений и в период нахождения под административным надзором, в силу статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 25.05.2017 г.) был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, фактического пребывания или нахождения, с административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда ФИО1 не обжаловалось.

03 мая 2018 года, ФИО1 начальником ФКУ ИК -5 УФСИН России по Тульской области было выдано предписание, согласно которого ФИО1 было объявлено решение Донского городского суда Тульской области от 27.02.2018 г., а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После чего, ФИО1 14.05.2018 г. прибыл в ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского района для постановки на учет и инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району был поставлен на учет, ему было объявлено решение Донского городского суда Тульской области от 27.02.2018г. (вступившего в законную силу 10.03.2018г.) об установлении в отношении него административного надзора, и ФИО1 надлежащем образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 13.08.2018 г. ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края было подано заявление о том, чтобы сотрудники полиции осуществляли его контроль по месту его пребывания, по адресу: 

<

...>. На основании заявления ФИО1, инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края дело административного надзора ФИО1, 13.08.2018 г. было передано в ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области для дальнейшего осуществления административного надзора за ФИО2, и 28 августа 2018 г. ФИО2 был поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области. 

Однако, у ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающего, что он не вправе не прибыть к избранному им месту пребывания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а равно самовольно оставить его, 21 августа 2018 года в дневное время, точное время в процессе дознания не установлено, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что его неприбытие к избранному им месту пребывания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а равно его самовольное оставление, не имея уважительных причин и препятствий не прибыл к указанному им в заявлении месту пребывания, а равно самовольно его оставил, о своем местонахождении сотрудникам ОМВД России по городу Новомосковску не сообщил, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа - ОМВД России по городу Новомосковску, и 13.09.2018 г. был объявлен в оперативный розыск, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Родионова Ю.О. Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, жалоб с места жительства на него не поступало. 

С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному исчислять с 02.07.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.04.2019 г. по 03.04.2019 г., с 13.05.2020г. по 01.07.2020г. и с 02.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 21.09.2020 года.