№ 2-1412/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер>-ф, в соответствии с условиями которого 

<

ФИО>1 получил заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с графиком погашения основного долга до 

<

дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

номер>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер>-ф от 

<

дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с 

<

ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер>-ф от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер>-ф, в соответствии с условиями которого 

<

ФИО>1 получил заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с графиком погашения основного долга до 

<

дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи 

<

данные изъяты>

Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>.

Заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с кредитным договором 

<

номер>-ф от 

<

дата> перечислены ООО «РУСФИНАНС БАНК» на счет 

<

ФИО>1 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями.

<

ФИО>1 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 

<

номер>-ф от 

<

дата>, что подтверждается историей всех погашений клиента 

<

ФИО>1 по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность 

<

ФИО>1 по кредитному договору 

<

номер>-ф от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 

<

данные изъяты>. 

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер>-ф от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с 

<

ФИО>1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно абз. 1 п. 10. ст. 28.1 Закона "О залоге" от 

<

дата> N 22872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и 

<

ФИО>1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

номер>-фз. 

Согласно представленному в материалах дела договору купли-продажи автомобиля 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

ФИО>1 приобрел у 

<

адрес> на заемные денежные средства автомобиль 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля 

<

номер>, составленного 

<

адрес> 

<

дата>, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет на дату оценки 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям, представленным в материалах дела, истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ф от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 5 июня 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова