Дело № 2-1-1124/2021 64RS0042-01-2021-001331-23

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25.03.2021 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что 19.10.2018 в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте уведомления № 0109-№ 83/01660 от 19.10.2018 о зачислении денежных средств. Кредитный договор 0109-№ 83/01660 между банком и ответчиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Индивидуальными условиями кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 23.10.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 0109-№ 83/01660 от 19.10.2018 в размере 763355 руб. 02 коп., в том числе задолженность по кредиту – 761244 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 64 руб. 89 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1303 руб. 64 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 742 руб. 03 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10833 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 19.10.2018 на основании предложения о заключении кредитного договора между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, заключен кредитный договор № 0109-№ 83/01660, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. под 14,5% годовых на срок по 19.10.2023 включительно. Согласно п. 6 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23530 руб. (л.д. 16-17). 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 1000000 руб. подтверждается выпиской по счету № 40817810101099054099 с 19.10.2018 по 24.11.2020 (л.д. 11-14). 

Ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Согласно предоставленному истцом расчету, последняя оплата произведена ответчиком в октябре 2020. 

23.10.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. 

В связи, с чем по состоянию на 24.11.2020 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 763355 руб. 02 коп., из которой задолженность по кредиту – 761244 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 64 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1303 руб. 64 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 742 руб. 03 коп.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ФИО1 возражений, относительно предъявленных исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. 

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитном договору с ФИО1 в размере 763355 руб. 02 коп., в т.ч. задолженность по кредиту – 761244 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 64 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1303 руб. 64 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 742 руб. 03 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму задолженности, суд не находит.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10833 руб. 55 коп. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являлись необходимыми для обоснования позиции истца по делу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0109-№ 83/01660 от 19.10.2018: задолженность по кредиту – 761244 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 64 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1303 руб. 64 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 742 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10833 руб. 55 коп., а всего в размере 774188 (семьсот семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь А.Л. Вачаева