Уголовное дело № 1-198/2024 

УИД 48RS0004-01-2024-001223-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Липецк 22 июля 2024 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе и.о. судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Головановой О.В., при секретаре Гладышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Липецка, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего грузчиком 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметиткатинон) массой 0,97 грамма, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 22 часов 20 минут 02.05.2024 года.

ФИО1 02.05.2024 года в 19 часов 25 минут в 50 метрах от дома 29 по ул. Лермонтова был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по ул.Талалихина, дом 9. В ходе его личного досмотра 02.05.2024 года в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 20 минут в дежурной части УМВД России по г.Липецку, данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметиткатинон) массой 0,97 грамма, в свертке, обернутом изоляционной лентой синего цвета, у него была обнаружена и изъята из левого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством. 

Размер указанного наркотического средства - смеси, общей массой 0,97 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник - адвокат Голованова О.В., позицию своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и государственный обвинитель.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного импреступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категорииумышленного преступления небольшой тяжести, имеющего повышенную степень общественной опасности;

- данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 судимости не имеет; на учетах в психоневрологической больнице наркологическом диспансере не состоит; состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты>; по месту жительства УУП характеризуется как вежливый, тактичный, не конфликтный; по месту работы в 

<

данные изъяты> как добросовестный, исполнительный, инициативный работник.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 714/1-578 от 04.06.2024 года ФИО1 

<

данные изъяты> но несмотря на указанную 

<

данные изъяты> он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 83-85).

Суд считает заключение экспертов объективным, обоснованным, достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

С учетом изложенного, в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место работы, и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ нет, как нет оснований для назначения виновному иных видов наказаний предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, на условие жизни семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет, как нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 признан 

<

данные изъяты> и в отношении него назначается наказание в виде исправительных работ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 понесенных по делу за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Колобаевой О.Л. осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в сумме 6584 рублей, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката в размере 6584 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство массой 0,93 грамма - которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

И.о. судьи И.В. Власова