П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «07» июля 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Сердюковой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Усть-Лабинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Скорикова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По приговору Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении «Межобластная туберкулезная больница» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (далее ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства и желая их наступления, осуществил телефонный звонок неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в ходе которого, обсудив с последним условия приобретения и передачи наркотического средства, незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, пытался приобрести наркотическое средство. Далее, неустановленное лицо, воплощая преступный умысел ФИО2, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов, более точное время не установлено, действуя в интересах ФИО2, оставило пакет с содержащимся внутри наркотическим средством на калитке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту проживания Б.С.А. (по данному факту материалы выделены в отдельное производство). После чего ФИО2, воплощая свой преступный умысел, с целью доставки наркотического средства по месту своего нахождения - ФКУ МОТБ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, посредством сотовой связи, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, сообщил Б.А.И., работающему в должности водителя ФКУ МОТБ УФСИН РФ по Краснодарскому краю и имеющему право свободного въезда на территорию исправительного учреждения о том, что последний должен забрать пакет с наркотическим средством с территории домовладения Б.С.А. и осуществить доставку пакета к месту его отбытия наказания для последующей передачи. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Б.А.И. на служебном автомобиле ЗИЛ -555 государственный регистрационный знак 

<

***> регион направился по месту проживания Б.С.А. по адресу: 

<

адрес>, где получил пакет, ранее оставленный неустановленным лицом для передачи в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю осужденному ФИО2, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана (каннабис). Однако, после получения пакета с наркотическим средством Б.А.И. в момент его передвижения на вышеуказанном транспортном средстве, последний был задержан сотрудниками полиции около домовладения № по 

<

адрес> края. Наркотическое средство было обнаружено и изъято под кабиной вышеуказанного автомобиля. ФИО2, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) общей массой 20,33 гр. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, при проведении осмотра автомобиля ЗИЛ -555 государственный регистрационный знак № регион, под кабиной был обнаружен и изъят сверток внутри которого находились три прозрачные емкости цилиндрической формы из полимерного материала с растительной массой, в которых, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержится растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в пересчете на высушенную при температуре + 1100 С составила: 8,74 грамм, 6,32 грамма, 5,27 грамма, а всего массой 20,33 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, государственным обвинителем, и потому ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО2 и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем, не оспаривается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 6-8 т. 1) ФИО2 

<

данные изъяты> характера он не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости связанного с употреблением опиоидов (наркомании).

С учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, а также его имущественное положение, и возможность получения осужденным заработной платы.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого (ранее неоднократно судим; совершил преступление в период отбывания наказания), суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначении подсудимому условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденным ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора нет необходимости в отмене или изменении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей со дня заключения его под стражу по настоящему делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей осужденному ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис), содержащаяся в трех полимерных емкостях, массой: 8,57 грамм, 6,15 грамм, 5,10 грамм, в пакете №, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>, IMEI: №, №….., в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, послу вступления приговора суда в законную силу, возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей жалобе. 

согласновано