Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 10 мая 2023 года 

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области *** . от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области *** от 29 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 декабря 2022 года в 17 часов 15 минут на 5 км. автодороги Новосвердловская ТЭЦ ФИО1, управляя автомашиной марки « *** » государственный регистрационный знак *** , на перекрестке неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил положения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица от 29 декабря 2022 года, ФИО1 обратился в Березовский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить. В обоснование своих доводов указал, что при вынесении постановление должностное лицо не учло то, что водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** , совершая обгон по обочине правой стороны дороги, справа от транспортного средства марки « *** » государственный регистрационный знак *** *** , создал аварийную ситуацию, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 полагает, что водителем указанной автомашины допущено грубейшее нарушение норм п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. По мнению автора жалобы, изложенные обстоятельства исключают его ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют о вине в происшествии иного участника дорожно-транспортного происшествия. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы не ходатайствовал. С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы ФИО1 и приобщенные к ней фото-материалы и пояснения, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Березовского городского суда по обстоятельствам дела, прихожу к следующему. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил Дорожного движения.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из требований закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении должны быть надлежащим образом, всесторонне и полно установлены все имеющие юридическое значение обстоятельства случившегося, дана надлежащая оценка действиям всех лиц.

Согласно постановлению старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому Свердловской области *** . от 29 декабря 2022 года, 28 декабря 2022 года в 17 часов 15 минут на 5 км. автодороги Новосвердловская ТЭЦ ФИО1, управляя автомашиной марки « *** государственный регистрационный знак *** , на перекрестке неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил положения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно собственноручно сделанных пояснений в постановлении от 29.12.2022, ФИО1 изложенные в постановлении обстоятельства не оспаривает. 

Аналогичные обстоятельства правонарушения изложены в протоколе по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2022 года, содержащемся в материалах дела об административном правонарушении. 

Протокол по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе. Согласно отметке ФИО1 в указанном протоколе, с составлением в отношении него протокола он согласен, замечания к протоколу отсутствуют. 

Согласно рапорту инспектора ГИБДД от 29.12.2022, в подразделение ГИБДД 29.12.2022 года обратились 2 участника ДТП со схемой происшествия, пояснив, что 28.12.2022 в 17 часов 15 минут на 5 км. автодороги Новосвердловская ТЭЦ водитель ФИО1 управлял автомашиной *** на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине *** регистрационный знак *** под управлением *** приближающейся по главной дороге. По обстоятельствам проверки в отношении ФИО1 вынесено постановление. 

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 29.12.2022 года следует, что в происшествии участвовало транспортное средство марки « *** » государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и *** регистрационный знак *** под управлением *** . В указанном документе зафиксированы повреждения, которые имеют транспортные средства. 

Согласно объяснению ФИО2 от 29 декабря 2022 года, на автомашине *** » регистрационный знак *** декабря 2022 года она следовала в 17 часов 15 минут по автодороге Березовский – Екатеринбург по главной дороге со скоростью 65 км/час. На перекресте неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, водитель транспортного средства « *** » государственный регистрационный знак *** не уступил ей дорогу. *** . предприняла меры, направленные на избежание столкновения, подавала звуковой сигнал, резко затормозила. В то же время столкновения избежать не удалось. 

Обстоятельства, изложенные в постановлении должностного лица от 29 декабря 2022 года подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2022 года, составленной участниками ДТП, где отражено отражено место столкновения автомашины марки *** » государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и *** » регистрационный знак *** под управлением *** Перекресток неравнозначных дорог не оборудован светофором. 

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным должностным лицом обстоятельствам.

Из объяснения ФИО1 следует, что 28 декабря 2022 года в 17 часов 15 минут он управлял транспортным « *** государственный регистрационный знак *** на 8 км автодороги Новосвердловская ТЭЦ скоростной режим не нарушал. В указанное время увидел автомобиль марки « *** регистрационный знак *** , который его объезжал, в результате чего произошло столкновение. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

По делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собраны достаточные доказательства для разрешения дела по существу.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что нарушений требований п. 13.9 ПДД им не допускались, опровергнуты исследованными судом материалами дела. Позиция ФИО1 о том, что автомобиль *** , с которым произошло столкновение, двигался по обочине, после совершения маневра поворота управляемого им транспортного средства, не соответствует исследованным материалам, в том числе составленной схеме происшествия, которая была изначально заявителем подписана. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Должностным лицом при рассмотрении дела исследованы и оценены в совокупности все доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, является справедливым. Требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для их отмены либо изменения не имеется. Основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков