Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО13, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО14 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, проживающего и находящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, женатого, имеющего 5 детей, временно не работающего, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, в 

<

адрес> РД, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от 03. августа 2017 года лишенный права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев и подвергнутый административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, указанное постановление не исполнил, права управления транспортным средством в ФИО3 России по 

<

адрес> или в какой-нибудь другой контролирующий орган, то есть в отделение ГИБДД не сдал, управлял автомашиной ГАЗ- 31105, за государственным регистрационным номером 

<

***>/РУС в состоянии алкогольного опьянения, (акт медицинского освидетельствования № на 0,20 мг/л).

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то 

есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Он водительское удостоверение в ФИО3 России по 

<

адрес> или в какой-нибудь другой контролирующий орган, то есть в отделение ГИБДД, не сдал, административный штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей не оплатил. Утром, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> его машину остановили сотрудники полиции для проверки документов. Он представил им водительское удостоверение и документы на машину. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали от него резкий запах алкоголя. Он признался сотрудникам полиции, что употребил спиртное - пиво. Он отказался пройти освидетельствование на месте алкотестером. Ему сотрудники в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование для определения степени алкогольного опьянения, он согласился и подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его отвезли в ЦРБ 

<

адрес>, где по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение 0,20 мг/л. Сотрудники ГИБДД составили на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. Он раскаивается в содеянном, больше такого не повторит.

В судебном заседании адвокат ФИО14 показал, что на иждивении его подзащитного 5 несовершеннолетних детей, по месту жительства он характеризуется положительно, спиртное он употребляет редко, его подзащитный раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя, свидетелей, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. 

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он работает начальником ФИО3 ФИО10 России по 

<

адрес> с 2013 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, утром, на его мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ФИО10 России по 

<

адрес> и сообщил, что на посту, расположенном на окраине 

<

адрес> РД, сотрудниками полиции остановлена автомашина, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с инспектором ДПС ФИО3 Р.Р. выехал туда, где увидел ранее незнакомого мужчину, при проверки документов им оказался ФИО1, который управлял своей машиной, ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, разговаривал не внятно, из-за чего был отстранен от управления данной машиной, в отношении него в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был заверен подписью самого водителя и понятых. ФИО1 был доставлен в ФИО10 России по 

<

адрес>. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев и подвергнут административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил, водительское удостоверение в ФИО3 России по 

<

адрес> или в какой-нибудь другой контролирующий орган не сдал, штраф в сумме 30000 рублей он не оплатил. На момент проверки водительское удостоверение у ФИО1 было с собой, оно было изъято. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте алкотестером, он отказался. ФИО1 было предложено поехать в ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол задержания транспортного средства, которые были заверены подписями понятых и подписью самого ФИО1 В ЦРБ 

<

адрес> по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 0,20 мг/л и был собран материал по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 вину свою признавал полностью.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он работает инспектором ДПС ФИО10 России по 

<

адрес> с октября 2017 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. 

Утром, ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ФИО10 России по 

<

адрес> и сообщил, что на контрольно-заградительном посту, расположенном на окраине 

<

адрес> РД остановлена авмашина, от водителя исходит запах спиртного. Он вместе с начальником ФИО3 ФИО10 России по 

<

адрес> ФИО2 поехал туда, там они увидели ФИО1 и сотрудники ДПС. При разговоре от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя, он не отрицал употребление спиртного, в присутствии понятых они отстранили водителя ФИО1 от управления транспортным средством, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Они направили ФИО1 в больницу на медицинское освидетельствование в присутствии понятых и было установлено у него состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных выявлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД в 2017 году ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев и подвергнут административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за управление в состояние алкогольного опьянения, после был собран материал. ФИО1 штраф не оплатил, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, вел себя адекватно, не грубил, вину свою признавал, говорил, что штраф не оплатил, потому что средств не было. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он с 2012 года по настоящее время работает полицейским отдельного взвода ФИО7 России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на местах несения службы.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ФИО10 России по 

<

адрес>, нес службу вместе с полицейскими ОВ ФИО7 ФИО6 и ФИО8 на КЗП, расположенном на окраине 

<

адрес> РД. Примерно в 07 часов 00 минут, для проверки документов он остановил автомашину «Волга» за государственным регистрационным номером 

<

***>/рус, которой управлял ранее незнакомый ему мужчина. Подойдя к водителю данной автомашины, представившись, потребовал у него документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, на что водитель машины представил ему водительское удостоверение и техпаспорт. При проверке документов было установлено, что водителем указанной машины являлся ФИО1 От него исходил запах алкоголя, речь была нарушена, разговаривал невнятно, из - за чего он с другими сотрудниками полиции позвонили в дежурную часть ФИО10 и доложили об этом. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 Р.Р. Они составили в отношении ФИО1 в присутствии понятых протокол об отстранении от управления транспортным средством. После сотрудники ФИО3 с ФИО1 поехали в ФИО10 России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и сбора соответствующего материала. Он с другими сотрудниками полиции остался на КЗП на окраине 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он работает полицейским отдельного взвода ФИО7 России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на местах несения службы. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейскими отдельного взвода ФИО7 М.М. и ФИО8 нес службу на КЗП, расположенном на окраине 

<

адрес>. На расстоянии 200 метров от них остановилась авмашина. Он остался в машине, а сотрудники подошли к машине для проверки документов. Управлял машиной ФИО1, от него исходил запах спиртного. Сотрудник позвонил в дежурную часть и сообщил, что от ФИО1 исходит запах спиртного. Приехали начальник ГИБДД ФИО10 по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 Р.Р., составили документы, отстранили ФИО1 от управления, и доставили в РОВД в 

<

адрес>. Машину ФИО15 доставил в РОВД сотрудник ГИБДД. ФИО1 представил сотрудникам водительское удостоверение, техпаспорт. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работает полицейским отдельного взвода ФИО7 России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности на местах несения службы. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на КЗП, расположенном на окраине 

<

адрес> вместе с полицейскими отдельного взвода ФИО7 М.М. и ФИО6 Водитель ФИО1 управлял автомашиной, от него исходил запах спиртного. Они позвонили в дежурную часть РОВД. ФИО1 представил им водительское удостоверение, техпаспорт на автомашину. Приехали начальник ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 Р.Р., доставили ФИО1 в РОВД и в больницу на медицинское освидетельствование. ФИО1 уехал на автомашине ФИО16, он и ФИО3 Р.Р. доставили автомашину ФИО1 в РОВД. ФИО1 вину свою признавал, не возмущался. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что месяц назад, дату точно не помнит, он находился на подработках в 

<

адрес> РД. Вечером того дня приехал к нему ФИО1 и они поехали с ним в 

<

адрес>. Он не почувствовал запаха перегара от ФИО1 Они вместе поехали в парилку, она была закрыта, они пили пиво, одна упаковка была, оставалось 10-15 бутылок пива. На автостанции Южный 

<

адрес> оставили автомашину. Под утро ехали обратно домой, возле села Гелинбатан их автомашину остановили сотрудники полиции, проверили документы ФИО1 Управлял машиной ФИО1, от него исходил запах спиртного, приехали сотрудники ГИБДД, отвезли ФИО22 в РОВД и в больницу для медицинского освидетельствования, он остался в автомашине. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Он водительское удостоверение в ФИО3 России по 

<

адрес> или в какой-нибудь другой контролирующий орган, то есть в отделение ГИБДД, не сдал, административный штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей не оплатил. Он не знал, что нужно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, у него не было средств оплатить административный штраф. 

ДД.ММ.ГГГГ он поехал на речку помыть свою машину марки ГАЗ 31105 за госрегистрационным номером 

<

***>/РУС, управлял автомашиной он. ФИО11 принадлежит ему. На речке он увидел ранее незнакомых ребят и своего односельчанина ФИО17, которые пили пиво. Он тоже выпил с ними пиво. Он поехал в 

<

адрес> к своему шурину ФИО9 Они поехали в 

<

адрес>, в парилку. Доехав до 

<

адрес>, в город они не заехали, так как при въезде в 

<

адрес> на посту несли службу сотрудники полиции, из-за чего он с ФИО9 остались возле «Южной автостанции». Они купили блок пива и пили пиво. Под утро они выехали обратно домой, в 

<

адрес>. Недалеко от 

<

адрес> его машину остановили сотрудники полиции для проверки документов. Он представил им водительское удостоверение и документы на машину. В ходе разговора, сотрудники полиции почувствовали от него резкий запах алкоголя. Он признался сотрудникам полиции, что употребил спиртное - пиво. Приехали начальник ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 Р.Р. Они отстранили его от управления транспортным средством, составили на него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он отказался пройти освидетельствование на месте алкотестером, не было доверия к алкотестеру. Он вместе с сотрудниками полиции поехал в ФИО3 России по 

<

адрес>. Его машину доставил в РОВД ФИО3 Р.Р. 

В отделе полиции, в кабинете начальника ГИБДД, ему сотрудники в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование для определения степени алкогольного опьянения, на что он согласился и подписал протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его отвезли в ЦРБ 

<

адрес>, где по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение 0,20 мг/л. Сотрудники ГИБДД составили на него протокол о задержании транспортного средства, который был заверен его подписью и подписями понятых. Он раскаивается в содеянном, больше такого не повторит.

Другими доказательствами вины ФИО1 являются: 

- Сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2, в котором указано, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 2/.

- Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.1/.

- Протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.3/.

- Протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. /л.д. 4/.

- Протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.5/.

- Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 6/.\, бумажные носители /л.д. 17/.

- Карточка операции с ВУ. /л.д.л.д.7-8/.

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки ГАЗ – 31105, ГРЗ 

<

***>/РУС /л.д. л.д.11-13/, фототаблица /л.д.л.д. 14-16/.

- Акт № медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д. 18/, 

- Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, водительского удостоверения 0527 № на имя ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, автомашина ГАЗ -31105, госрегистрационный знак 

<

***> РУС.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0, 20 мг/л, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, 

водительского удостоверения 0527 № на имя ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое передано и находится в ФИО3 России по 

<

адрес> на ответственном хранении, 

автомашины ГАЗ -31105, за госрегистрационным знаком 

<

***> РУС, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, приобщена к уголовному делу, находится на ответственном хранении у ФИО18, переданная под сохранную расписку. /л.д.л.д. 43-44/,

- Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. /л.д. л.д. 61-62/.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО1 преступление совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет пятерых несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0, 20 мг/л, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 0527 № на имя ФИО1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в ФИО3 России по 

<

адрес> на ответственном хранении, оставить в ФИО3 России по 

<

адрес> для исполнения постановления мирового судьи от 03.08.2017г. 

Вещественное доказательство: автомашину ГАЗ -31105, за госрегистрационным знаком 

<

***> РУС, находящееся на ответственном хранении по расписке у ФИО18, по вступлении приговора в законную силу передать собственнику ФИО1 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова