Дело №1-125/2025

УИД: 91RS0021-01-2025-000970-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Павлюкевич С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Чепухиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката – ФИО8

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее образование, временно не трудоустроенного, являющегося пенсионером по инвалидности, инвалид второй группы, не военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 23.06.2025 в 18 часов 20 минут у ФИО1, находящегося около помещения кафе «Алчак», расположенного на территории пляжа «Алчак – Кая», 

<

адрес>, географические координаты: №, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 из указанного помещения кафе «Алчак». 

Ввиду чего, ФИО1, действуя незамедлительно, в этот же день, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путем свободного доступа, через проём в стене, незаконно проник в помещение кафе «Алчак», расположенного на территории пляжа «Алчак – Кая», 

<

адрес>, географические координаты: №, №, откуда со стола тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, в комплекте с зарядным устройством в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

От потерпевшего ФИО6 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, потерпевший указал, что причинённый ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. Подсудимый принес извинения и извинения потерпевшим приняты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание добровольный характер заявленного потерпевшим ходатайства, действительность примирения и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату ФИО7 за защиту подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239, ст. 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- ноутбук марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, с зарядным устройством в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1, в помещении служебного кабинета №, административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возвращенный законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1- оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым. 

Председательствующий – судья Е.А. Боси