Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000705-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-748/2020

25 мая 2020 года

г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 184 693 руб. 37 коп., в том числе 149 876 руб. 01 коп. основного долга по кредитному договору *** от ***, 32 254 руб. 79 коп. процентов, 2562 руб. 57 коп. неустойки, мотивировав исковые требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 167 510 руб. под 19,9 % годовых на 60 месяцев, Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 4893 руб. 87 коп. 

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3425 руб. 70 коп. (4893 руб. 87 коп. х 70%).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1468 руб. 17 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 149 876 руб. 01 коп. основного долга, 32 254 руб. 79 коп. процентов по кредиту, 2562 руб. 57 коп. неустойки, а также 1468 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета 3425 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям *** от ***, *** от ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский