УИД: 66RS0010-01-2020-001081-75

1-338/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

защитника - адвоката Кононовой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ИЧА, ... судимого:

19 апреля 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

03 мая 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

11 мая 2011 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 января 2012 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 14 марта 2012 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03 мая 2011 года и 11 мая 2011 года) 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию основного наказания 05 февраля 2016 года, дополнительное наказание отбыто 04 февраля 2017 года,

05 мая 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожден по отбытию основного наказания 05 июля 2019 года, дополнительное наказание отбыто 04 января 2020 года,

осужден 06 июля 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 14 января 2020 года, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу 16 января 2020 года, изменена на запрет определенных действий 12 февраля 2020 года, срок применения меры пресечения истек 11 марта 2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 132, 143, 221), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области.

12 января 2020 года с 16:40 до 17:10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у (место расположения обезличено), реализуя умысел на хищение чужого имущества, открыто, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 понимает преступный характер его действий, схватил с лавки, на которой сидела Потерпевший №1, стоявшую рядом с ней женскую сумку, которую Потерпевший №1 удерживала за ручки, стоимостью 500 рублей, в которой находились сумка для косметических средств, бутылка с водой, лист временной нетрудоспособности на имя Потерпевший №1, записная книжка, материальной ценности не представляющие, тушь для ресниц «Фаберлик» в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей, тени для век «Фаберлик», стоимостью 300 рублей, помада «Avon», стоимостью 200 рублей, помада «Faberlic» в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, всего имущество на общую сумму 2 600 рублей, удерживая которое при себе, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 600 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т. 1 л.д. 241, т. 2 л.д. 10) не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

...

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее судим ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Также отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие такого состояния подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 147-149) и подсудимым, который подтвердил, что находился в тяжелом алкогольном опьянении, которое повлияло на его поведение и явилось причиной совершения им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности ФИО2, склонного к совершению преступлений, упорно не желающего встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому лишения свободы.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО2 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, возможности для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора от 06 июля 2020 года, однако применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не целесообразно, поскольку приговор не вступил в законную силу (т. 2 л.д. 11-12).

Режим отбывания ФИО2 назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО2 лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу ФИО2 содержался под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и меры пресечения с 14 января по 12 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 132, 143). В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей в указанный период, а также период с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу. 

...

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Исчислять ФИО2 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 14 января 2020 года по 12 февраля 2020 года включительно и с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сумку, записную книжку, лист временной нетрудоспособности, билет Банка России номиналом 100 рублей - считать возвращенными Потерпевший №1

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова