К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Нехай Р.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО4 

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 362 939,08 руб. сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA Granta, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физ. лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является приобретаемое транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 153 693,63 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, - а/м LADA Granta, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 220 000 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 273,87 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика с учетом начисленных процентов составляет 120 780,57 руб., из которых 113 881 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 1858,14 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 5041,43 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Просит, взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> 04100703866 в сумме 120 780,57 руб. В остальной части оставил исковые требования без изменения. Также просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск «Сетелем Банк» ООО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 362 939,08 руб. сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, и сумма кредита была получена заемщиком. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения автомобиля LADA Granta, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физ. лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 120 780,57 руб., из которых 113 881 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 1858,14 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 5041,43 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. 

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п.3 указанного договора обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства (приобретаемого Клиентом в будущем у ТСП с использованием Кредита) в соответствии со следующими условиями: Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из Договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (пп.3.1.1). В обеспечение полного и надлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору Клиент передает в залог Банку ТС. При этом Предмет Залога остается во владении у Клиента (пп.3.1.2).

Из пп.3.2.1 договора усматривается, что залоговая (оценочная) стоимость Предмета Залога равна общей сумме Кредита, указанной в пп.1 Договора. Согласованная сторонами стоимость Предмета Залога составляет 362400 руб.

В соответствии с пп.3.3.1 договора обращение взыскания и реализация Предмета Залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ одним из следующих способов по выбору Банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда. Из пп.3.3.3 усматривается, что если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена Предмета Залога, в случае его реализации с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости Предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога. 

Согласно представленного истцом заключения о рыночной стоимости заложенного транспортного средства, его рыночная стоимость равна 220000 рублей. Данную сумму ответчик не оспаривает и с учетом этого, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 220000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 4 273,87 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 273,87 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 780,57 руб.

Обратить взыскание на автомобиль LADA Granta, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 220 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 273,87 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М.Нехай