№ 12402460008000016

Дело № 1 -229/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 11 марта 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Процюка М.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевших ФИО5, ФИО6, 

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "образование", "семейное положение" зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего "место работы" ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенный приказом начальника МУ МВД России «Одинцовское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., имеющий специальное звание - майор полиции, руководствующийся в своей профессиональной деятельности положениями Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Одинцовскому г.о.. а также ФИО1, назначенная приказом начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (ПДН) отделения ПДН Отдела УУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому г.о., имеющая специальное звание - лейтенант полиции, руководствующаяся в своей профессиональной деятельности положениями Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Одинцовскому г.о., действовавшие по указанию оперативного дежурного дежурной части Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. и в связи с поступившим в указанный отдел полиции сообщением ФИО3 о совершении ФИО4 противоправных действий, выразившихся в укрывании им принадлежащего ФИО3 на праве собственности автомобиля, прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут к дому по адресу: АДРЕС

Далее ФИО2 и ФИО1 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по приглашению встретившей их ФИО3 проследовали в прихожую первого этажа дома по вышеуказанному адресу, где ФИО2, увидев находившегося в указанном доме ФИО4 и действуя в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), потребовал последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО4. выражаясь словами грубой нецензурной брани, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками различия ФИО2 является сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации при исполнении своих служебных обязанностей и действует в связи с их исполнением, ответил отказом, тем самым совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После ФИО4 в вышеуказанные время и месте, услышав, что ФИО3 узнала о местонахождении автомобиля и направилась за ним, приискав в одной из комнат вышеуказанного дома молоток-гвоздодёр, направился вслед за ФИО3. а ФИО2, находясь в прихожей первого этажа того же дома, понимая, что действия ФИО4 нарушают общественный порядок, а также угрожают общественной безопасности, преградил последнему дорогу, повторно потребовав его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также прекратить совершение противоправных действий и проследовать в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о. В тот же момент у ФИО4 в вышеуказанные время и месте, не желающего повиноваться законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознававшего, что ФИО2 является представителем власти, с целью воспрепятствовать законной деятельности последнего, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения в отношении ФИО2 насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО4, находясь в прихожей первого этажа дома, расположенного по адресу: АДРЕС в вышеуказанный период времени, будучи вооружённым молотком-гвоздодёром, высказал в отношении ФИО2 воспринятую последним с учётом сложившейся ситуации как реально осуществимую угрозу применения насилия, пригрозив ему убийством, после чего применил в отношении него насилие, выразившееся в умышленном нанесении ФИО2 одного удара рукой в область верхней трети правого плеча, двух ударов обхватившего его в ходе завязавшейся борьбы сзади руками ФИО2 задней поверхностью грудной клетки о стену, а также в захвате упавшего на пол ФИО2 руками за шею и в его удержании, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба верхней трети правого плеча и правой половины грудной клетки, которые не подлежит судебно- медицинской оценке, а также физическую боль и моральные страдания.

Затем находившаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками различия ФИО1 в вышеуказанные время и месте, видя, что ФИО4 оказывает активное сопротивление ФИО2, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказав в его адрес угрозу применения насилия в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, действуя строгом соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), предприняла попытку пресечь противоправные действия ФИО4, начав оттаскивать его в сторону. В этот момент у ФИО4 в вышеуказанные время и месте, не желающего прекращать свои противоправные действия, направленные на применения насилия в отношении ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознававшего, что пытающаяся пресечь его противоправные действия ФИО1 является сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации при исполнении своих служебных обязанностей и действует в связи с их исполнением, а также то, что она является представителем власти, с целью воспрепятствовать законной деятельности последней, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанные время и месте, продолжая оказывать активное сопротивление ФИО2, применил в отношении пытавшейся пресечь его противоправные действия ФИО1 насилие, выразившееся в умышленном захвате последней рукой в области запястья левой руки, а также в нанесении ей одного удара рукой в левую скуловую область, чем причинил ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтёка левой скуловой области, который не был опасным для жизни, не повлёк за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н), а также физическую боль и моральные страдания.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО4, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО4 возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: молоток –гвоздодер- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров