Дело № 2-484/2020 

УИД - 61RS0036-01-2020-000287-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями данного соглашения ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 166150 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать задолженность (полученные кредитные средства) и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами (п.п. 1.1, 1.2, 4.2 кредитного соглашения) и возвратить кредит, согласно п. 1.5.Кредитного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 

<

данные изъяты> кредитного соглашения денежные средства в сумме 166150 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 свои обязательства не исполнила. В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> кредитного соглашения, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего соглашения. В связи с невыполнением ФИО1 своих обязанностей были направлены требования о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром почтовых правлений и квитанцией об отправке. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиками до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 161666,19 рублей, из них: срочная задолженность – 135328 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность - 13883 рубля 88 копеек, просроченные проценты - 11198 рублей 01 копейка, пеня за просроченные заемные средства - 775 рублей 90 копеек; пеня за просроченные проценты – 530 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 161666 рублей 19 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4433 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк», ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 166150 рублей 44 копейки, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. ОАО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 166150,44 рубля были перечислены на счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно п. 6 кредитного соглашения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам.

Приложением № к кредитному договору сторонами согласован График погашения кредита, подписанный ответчиком. 

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, нарушила порядок погашения кредита, допускала просрочки по внесению ежемесячный кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет всего 161666,19 рублей, из них: срочная задолженность – 135328 рублей 19 копеек; просроченная ссудная задолженность - 13883 рубля 88 копеек; просроченные проценты - 11198 рублей 01 копейка, пеня за просроченные заемные средства - 775 рублей 90 копеек; пеня за просроченные проценты – 530 рублей 53 копейки.

С указанным расчетом суд согласен, считает его законным и обоснованным. 

В связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № по ходатайству ответчика указанный судебный приказ № был отменен. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 4433 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу банком судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 4433 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 161666 рублей 51 копейку, в том числе: срочная задолженность – 135328 рублей 19 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 13883 рубля 88 копеек, просроченные проценты - 11198 рублей 01 копейка, пеня на просроченные заемные средства - 775 рублей 90 копеек, пеня на просроченные проценты – 530 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4433 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: