Дело № 2-4998/2025

УИД 61RS0022-01-2025-006383-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 01 декабря 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Шоста К.О.,

при секретаре: Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» к ФИО4, объединенные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» к ФИО5 о взыскании задолженности за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз г. ФИО3-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 и ФИО5 являются потребителями природного газа. В ходе проверки условий подключения газа по адресу ответчиков выявлено следующее: по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован и функционирует встроенный в частном жилом доме продуктовый магазин 

<

данные изъяты>». Данное помещение находится в долевой собственности ФИО4 и ФИО5 По данным лицевого счета установлено, что в домовладении имеется газовое оборудование: газовая варочная панель, а также отопительный котел с подогревом воды, с помощью которого производится отопление всего домовладения, отапливаемая площадь жилого помещения 

<

данные изъяты> кв. м., отапливаемая площадь нежилого помещения- 

<

данные изъяты> кв.м., количество проживающих- 

<

данные изъяты>. Ответчик информирован о необходимости перехода на смешанный тариф для коммерческих нужд и личных коммунально-бытовых нужд. Выявленные факты свидетельствуют об использовании поставляемого природного газа ответчиком в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, и подтверждают факт нарушения действующего законодательства. Законодателем предусмотрен специальный порядок оплаты газа, поставленного гражданам для нужд, связанных, в том числе, с осуществлением ими предпринимательской деятельности, что исключает реализацию такого газа по розничной цене, обуславливая необходимость применения оптовой цены на газ. По мнению истца, ответчики своими действиями существенно нарушили условия договора поставки газа.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Газпром газораспределение ФИО3-на-Дону».

Определением суда объединено в одно производство гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз г. ФИО3-на-Дону" к ФИО4 и по иску ООО "Газпром межрегионгаз г. ФИО3-на-Дону" к ФИО5 о взыскании образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз г. ФИО3-на-Дону" не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с учетом ст. 39 ГПК РФ просили суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 128 629.62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение ФИО3-на-Дону» не явился, извещен.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, в материалах дела имеется письменное возражение ответчика ФИО4 удовлетворения заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (ст. 1).

В соответствии со ст. 2 данного Закона поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (п. 1).

Согласно данным Правилам абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ договор снабжения через присоединенную сеть газом считается заключенным с гражданином, использующим газ для бытового потребления. Гражданин считается абонентом с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - "Правила N 549") "абонентом" выступает физическое лицо (гражданин), в том числе собственник жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно Правил N 549, использовать природный газ для целей, связанных с предпринимательской деятельностью не допустимо.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства от 29.12.2000 N 1021 под "розничной ценой на газ" понимается цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.

В связи с имеющейся у ответчиков задолженностью за потребленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Судебным приказом от 

<

дата> по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в сумме 65 142.45 руб, а также расходы по оплаченной государственной пошлине 2000 рублей. Определением от 

<

дата> вышеназванный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Судебным приказом от 

<

дата> по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в сумме 65 142.45 руб, а также расходы по оплаченной государственной пошлине 2000 рублей. Определением от 

<

дата> вышеназванный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> являются собственниками в равных долях, по 

<

данные изъяты> доле каждый жилого помещения со встроенным магазином, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., при этом площадь жилая – 

<

данные изъяты> кв.м., площадь не жилая – 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО4

Истец производит подачу природного газа ответчику для потребления в быту в указанное жилое помещение через присоединенное к газовым сетям оборудование, открыт лицевой счет №.

Таким образом, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, используется в том числе и в качестве магазина 

<

данные изъяты> что ответчиками не оспаривалось.

Из акта контрольной проверки ООО "Газпром межрегионгаз г. ФИО3-на-Дону"от 

<

дата>, следует, что по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, установлено наличие и использование газопринимающего оборудования - установлено газовое оборудование: отопительный котел с подогревом воды, с помощью которого производится отопление всего домовладения, отапливаемая площадь 

<

данные изъяты> кв. м. Вышеуказанный объект недвижимости используется также в коммерческих целях.

Ранее расчет газа по указанному адресу производился по прибору учета газа марки 

<

данные изъяты>, №, 

<

дата> выпуска, который был демонтирован 

<

дата> по причине замены счетчика, для заключения договора на поставку газа при смешанном газопотреблении (использовании газа для коммерческих нужд и личных коммунально-бытовых нужд физического лица). И лишь с 

<

дата> расчеты по указанному выше адресу производятся по прибору учета газа марки 

<

данные изъяты>, №, 

<

дата> выпуска, дата следующей поверки 

<

дата>, площадь жилая- 

<

данные изъяты> кв.м., площадь не жилая – 

<

данные изъяты> кв.м.

Задолженность ответчиков в силу п. 32 Правил № 549 определена за период с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из нормативов потребления газа в связи с отсутствием у ответчиков приборов учета газа.

При этом, как установлено судом, в действиях истца не имелось злоупотребления правом, судом не установлено вины ООО "Газпром межрегионгаз г. ФИО3-на-Дону" в затянувшейся процедуре оформления договора поставки газа для коммерческих нужд и личных бытовых нужд физического.

В связи с обращением ФИО5 в проектную организацию, ему, согласно «Правилам учета газа» от 

<

дата> г. № п.1.2 запроектировали счетчик 

<

данные изъяты>.

При этом запроектированный ФИО5 счетчик, был им приобретен в сторонней монтажной организации 

<

данные изъяты>

<

дата> ФИО5, обратился с заявлением на вызов инженера по метрологии для обследования установленного счетчика.

Согласно акту обследования площадки газопотребления от 

<

дата> ведущим инженером по метрологии ФИО1 было произведено обследование узла учета газа и на дисплее счетчика была выявлена ошибка «

<

данные изъяты>», т.е. 

<

данные изъяты>.

<

дата> ФИО5, обратился с заявлением на вызов инженера по метрологии для обследования счетчика газа.

Согласно акту обследования от 

<

дата> инженером по метрологии ФИО2 было произведено обследование УУГ, по результатам которого неисправности счетчика не были обнаружены.

<

дата> пакет документов для заключения договора на поставку газа при смешенном газопотреблении был отправлен в договорной отдел ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3-на-Дону». В пакете документов находилось согласие от ФИО4, на заключение договора на поставку газа на имя ФИО5 В процессе рассмотрения пакета документов был выявлен ряд замечаний.

После устранения замечаний по пакету документов между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3-на - Дону» и ФИО5, был заключен договор на поставку газа при смешанном газопотреблении за № от 

<

дата>.

<

дата> ФИО5, обратился с заявлением на вызов инженера по метрологии для обследования и принятия в эксплуатацию узла учета газа.

<

дата>. при обследовании счетчика газа ведущим инженером по метрологии ФИО1, вновь была обнаружена ошибка «

<

данные изъяты>». Узел учета расхода газа не был принят в эксплуатацию.

ФИО5, вновь обратился в монтажную организацию 

<

данные изъяты>» по поводу ремонта узла учета расхода газа.

<

дата>. ФИО5, обратился с заявлением на вызов инженера по метрологии для обследования и принятия в эксплуатацию узла учета газа.

<

дата>. инженером по метрологии ФИО1 было произведено обследование УУГ и счетчик был в исправном состоянии (акт обследования от 

<

дата>. прилагается). Узел учета был допущен к применению без замечаний.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что в период ремонта прибора учета газа и оформления документов для заключения договора поставки газа для коммерческих нужд и личных коммунально-бытовых нужд физического лица через единый узел учета расхода газа в период с 

<

дата>. поставка природного газа не прекращалась, оплата за поставленный газ ответчиками не производилась.

Суд делает выводы о том, что начисление ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> по установленным нормативам потребления, является правомерным. Судом расчет, представленный истцом признается верным.

При этом суд исходит из того, что доказательств подтверждающих использование поставляемого газа исключительно для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО4 о необходимости расчета задолженности исходя из среднемесячного объема потребления газа, не основаны на законе.

П. 32 Правил N 549 предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, уст. Правительством Российской Федерации.

Основание и порядок применения среднемесячного начисления регулируются Правилами N 549, которыми установлены два основания применения среднемесячного начисления: несообщение абонентом показаний прибора учета (пункт 31) и демонтаж прибора учета для поверки (пункт 30).

Учитывая вышеизложенное, применение среднемесячного начисления в данной ситуации не допускалось, так как действующим законодательством предусмотрено, что учет объема потребленного газа должен производиться по показаниям приборам учета газа прошедшим поверку и, срок проведения очередной поверки по которым не наступил. В случае истечения срока поверки прибора учета, расчет объема потребленного газа производится по нормативам потребления. При этом начало расчета объема потребленного газа по нормативам потребления связывается с моментом истечения срока очередной поверки прибора учета.

В указанном случае, предыдущий прибор учета газа, установленный в жилом помещении ответчиков, был демонтирован 

<

дата> по причине замены счетчика для заключения с ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» договора на поставку газа при смешанном газопотреблении и до 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> новый прибор учета не был принят к учету.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону», и взыскивает с ответчиков ФИО5 и ФИО4 задолженность за заявленный в иске период в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на объект недвижимости по 64 314.81 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 4000 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» к ФИО4, объединенные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» к ФИО5 о взыскании задолженности за природный газ- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3 –на-Дону» задалженность за потребленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в равных долях с каждого из ответчиков, по 64 314.81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, по 4000 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.О. Шоста

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.