Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 26 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ларионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Зозуля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего стропальщиком в 

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Пролетарским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зозуля ФИО11 совершил преступление на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле бордюра нашел полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой не менее 0,

<

данные изъяты> г., оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, вотношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осмотрел его, в результате чего на поверхностях его правой и левой ладоней и пальцев рук остались наслоения веществ, постоянной общей массой менее 0

<

данные изъяты> г. которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, осознав, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, ФИО1 положил его в левый карман куртки светло-бежевого цвета надетой на нем, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, которое стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по пер. Державинский в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в левом кармане куртки светло-бежевого цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой 0,42 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе вещество - ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 

<

данные изъяты> г., содержащее в своем составе вещество - ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, часть из которого массой 0,42 г. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству ФИО2

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого ФИО1, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону и соответствует требованиям УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2: вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра не состоит, имеет место работы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с матерью пенсионеркой, которая страдает хроническими заболеваниями, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, и одного малолетнего ребенка, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Так же суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуется согласно приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2017.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что судом установлено смягчающее вину обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применению не подлежат.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Так же, в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, ввиду вышеперечисленных данных о личности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же отсутствия исключительных обстоятельств. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а так же в его действиях усматривается рецидив преступлений, согласно приговора Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Зозуля ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 марта 2021 года.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя (л.д.79,79), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин