дело № 1-177/2020

61RS0043-01-2020-001039-32 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 22 сентября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Долгова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Речной, 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 16.12.2014 Морозовским районным судом по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 14.04.2015 с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Милютинского судебного района Ростовской области от 18.06.2012) к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 14.06.2017 освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня,

2). 14.06.2019 Морозовским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ в части основного наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 07.08.2020 постановлением Морозовского районного суда Ростовской области условное осуждение по приговору от 14.06.2019 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 

- в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 14.06.2019 и будучи осужденным к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ в части основного наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев - 12 июля 2020 года в период с 02 часов 25 минут по 02 часа 45 минут, находясь у 

<

адрес> управлял транспортным средством - мотоциклом Днепр МТ10-36, государственный регистрационный знак 64-59 РОУ.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. 

Преступные действия ФИО1 были пресечены инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области у 

<

адрес> ФИО1. отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения с показаниями прибора 1, 048 мг/л. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д. 71, 72). 

Подсудимый зарегистрирован и проживает в 

<

...>. По месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 68).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 66, 67).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двух несовершеннолетних детей. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд усматривает в его действиях согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления и данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1 совершил преступление, имея не погашеную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Указанное обстоятельство, по твердому убеждению суда, характеризует ФИО1 как лицо стойкой криминальной направленности, не вставшее на путь исправления и безусловно свидетельствует об его склонности к совершению преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, суд, не усматривает оснований и возможности для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягких видов наказания, равно как и положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания подсудимому суд назначает ФИО1 по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 14.06.2019, которое отменено постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 07.08.2020 и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 14.06.2019.

Назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

С учетом вида, назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, мера пресечения, избранная подсудимому в ходе дознания по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит, зачету время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 14.06.2019 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл Днепр МТ10-36, государственный регистрационный знак 64-59 РОУ, хранящийся в ОП (дислокация Милютинская) МУ МВД РФ "Морозовский" - возвратить законному владельцу ФИО1 либо 

<

данные изъяты> П.Т.А. по доверенности;

- DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционного представления он, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Морозовского 

районного суда П.В. Лазутина