Дело №1-73/24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 19 января 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М., 

защитников - адвокатов Быстрова А.В., Короля С.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого 18.09.2023 мировым судьей 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16.10.2023 в период времени с 21 часа 49 минут по 22 часа 12 минут, находясь помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с соучастником ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> Во исполнение общих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанный период времени и месте, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, желая достигнуть общего преступного результата, тайно похитили со стеллажей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар, а именно: шоколад «MILKA» молочный цельный фундук 85г., стоимостью 61,75 рублей за 1 единицу, в количестве 4 единиц, на общую сумму 247 рублей; соус майонезный «АСТОРИЯ Бургер» 30 % 200г., в количестве 1 единицы, стоимостью 32,03 рубля; ребрышки «ЛЕНТА FRESH» свиные варено-копченные, массой 0,325кг, стоимостью 388,71 рублей за 1 кг, на сумму 126,33 рублей; конфеты «RONDO Мята» освежитель ароматной мяты 30г, стоимостью 19,81 рублей за 1 единицу, в количестве 5 единиц, на общую сумму 99,05 рублей; кофе «JACOBS Monarch» растворимый ст/б 190г, стоимостью 258,04 рублей за 1 единицу, в количестве 4 единиц, на общую сумму 1032,16 рубля; кофе растворимый «JACOBS Brazilian Selection» 180г, стоимостью 264,30 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 528,60 рублей; кофе «JACOBS Monarch» натуральный растворимый сублимированный пакетированный 150г, стоимостью 208,88 рублей за 1 единицу, в количестве 4 единиц, на общую сумму 835,52 рублей; кофе «CARTE NOIRE» натуральный растворимый сублимированный пакетированный 150г, стоимостью 355,91 рублей за 1 единицу, в количестве 5 единиц, на общую сумму 1779,55 рублей, а всего тайно похитили товара на общую сумму 4680,24 рублей, который ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 взяли со стеллажей и поместили частично в рюкзак, находившийся при ФИО1 и частично в карманы своей одежды, после чего ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 умышленно миновали кассовую зону, не оплачивая весь вышеуказанный похищенный товар, и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылись, распорядившись похищенным вышеуказанным товаром по общему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> не значительный материальный ущерб на общую сумму 4 680,24 рублей без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялись.

Указанное ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Быстров А.В. и Король С.Ю. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением полностью, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, с осознанием последствий заявленных ходатайств, которые соответствуют главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данных ходатайств, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, принесение публичных извинений последнему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, принесение публичных извинений последнему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и применение к ним ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Быстрову А.В. вознаграждения в сумме 3292 рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Королю С.Ю. вознаграждения в сумме 4938 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, каждому. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, каждому.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: (подпись) И.Д. Пантела