Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 643\2019 24RS0035-01-2019-000199-05

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием процессуального истца прокурора Струковой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Кавказская средняя общеобразовательная школа №8 о взыскании задолженности по недоначисленной и невыплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Кавказская средняя общеобразовательная школа №8 о взыскании задолженности по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с января 2018 по август 2018 г. в сумме 13010,76 руб., требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности 

<

данные изъяты> на 1 ставку при 36 часовой рабочей неделе, её заработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с с 01.01.2018 - 9489 руб., с 01.05.2018 – 11163 руб., а с применением коэффициентов, действующих на территории г.Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть с 01.01.2018 менее 15182,4 руб., с 01.05.2018 – 17860,80 руб., фактически истцу начисление заработной платы осуществлялось с нарушением данных нормативных положений, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Струкова Т.Я. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Представитель ответчика МКОУ Кавказская средняя общеобразовательная школа №8 в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве по существу исковых требований представитель ответчика ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указала на отсутствие возражений относительно исковых требований.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В заявлении от 13.12.2018 ФИО1 просила прокурора проверить обоснованность выплаты заработной платы, защитить её трудовые права (л.д.6).

Таким образом, правомочие прокурора на предъявление в суд иска в интересах физического лица судом не ставится под сомнение. 

В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2018 составляет 9489 руб., с 01.05.2018 – 11163 руб. 

Для расчета заработной платы применяется Постановление Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказ Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, а следовательно, с учетом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы с 01.01.2018 составляет 15182,4 руб. в месяц (9489 руб. + (30% от 9489 руб.)+ (30% от 9489 руб.)), с 01.05.2018 – 17860,8 руб. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроена в МКОУ Кавказская средняя общеобразовательная школа № 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (копия трудовой книжки, л.д. 12), постоянно, на одну ставку, оклад 1839 руб. (копия приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16), копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Как следует из расчетного листка, начисление и выплата заработной платы работника не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П, согласно которой районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, не могут включаться в состав МРОТ, а потому прокурором обоснованно осуществлен перерасчет заработной платы. 

За январь 2018 г. при фактически отработанной норме рабочего времени 20 дн.\122,4 час., начислено работодателем 11016 руб., тогда как при отработанной норме должно быть начислено 15182,4 руб., недоначислено 4166,4 руб., в феврале 2018 г. фактически отработана норма рабочего времени, должно быть начислено 15182,4 руб., фактически начислено 11016 руб., т.е. недоначислено 4166,4 руб., в марте 2018г. при норме 143 час. отработано 50,4 час., начислено 2851,69 руб., необходимо было начислить от 15182,4 руб. при отработанных 50,4 час. – 5350,97 руб. (15182,4/143 х 50,4), недоначислено 2499,28 руб., в апреле-июле недоначисленного не имеется, в августе 2018г. при отработанных 43,2 час. из нормы 165,6 час. должно быть начислено 4659,55 руб. (17860,8/165,6 х 43,2), однако начислено 2480,67 руб., таким образом недоначислено 2178,88 руб.

Расчёт приведен на л.д.5 всего на сумму 13010,76 руб.

Расчёт ответчик не оспаривает, у суда также нет оснований ставить под сомнение произведённый расчет исковых требований.

В связи с изложенным имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания заявленной суммы к взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Кавказская средняя общеобразовательная школа №8 в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате за период с января 2018г. по август 2018г. в размере 13010,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 19.02.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская