Дело № 2-338/2020 17 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО23 к ФИО1 ФИО24 ФИО25, Бригинцу ФИО26 о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в порядке наследования в размере 15 руб. 75 коп., с ФИО4 337 541 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.ВА., приходившийся истцу супругом. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом №....., квартира №....., а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

В установленный законом шестимесячный срок истец как наследник первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по уважительным причинам. Наследство принято наследниками второй очереди – ФИО6 и ФИО7 Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк, ФИО7 сняла денежные средства со счетов К.Н.ВВ. на общую сумму 403740 руб. 17 коп., ФИО6 сняла денежные средства со счетов К.Н.ВВ. на общую сумму 403741 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО6, наследство которой принял ответчик ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО7, наследство которой принял ответчик ФИО4

Вступившим в законную силу 12.02.2019 решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-19/2018 истцу ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося 02.07.2016 после смерти ФИО5, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.2017, выданные ФИО6 и ФИО7 нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области в рамках наследственного дела 126/2016. 

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками ФИО6 и ФИО7, которые в свою очередь при жизни получили в порядке наследования денежные средства К.Н.ВВ., денежные средства в указанных суммах.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в уточненном иске. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, представили суду возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус нотариального округа город Архангельск ФИО11, нотариус нотариального округа г. Северодвинска ФИО12, ФИО13, ФИО14, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы гражданского дела № 2-19/2018, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.07.2016 умер К.Н.ВА. (л.д. 18), приходившийся истцу супругом (л.д. 17), после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Архангельских отделениях №8637/0249 на счетах №..... (старый №.....), №..... (ранее .....), №8637/0249 на счетах №....., №....., №8637/0252 на счёте №..... Северного банка ПАО Сбербанк со всеми последующими зачислениями и причитающимися компенсациями (л.д. 7-9).

В установленный законом шестимесячный срок истец как наследник первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по уважительным причинам. 

Завещания о распоряжении своим имуществом К.Н.ВА. не оставил. Наследником первой очереди является его супруга М.Ж.ЕБ.

Б.О.ВБ., Н.Л.ВБ. 13.02.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №29 АА0907286, №29 АА0907289 (дело 2-19/2018, л.д.56, 57), состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом №....., квартира №..... и из спорных денежных вкладов.

24.04.2017 скончалась Н.Л.ВВ., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом №....., квартира №....., принадлежавшую ФИО6 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону 29 АА 0907289 от 13.02.2017, выданного нотариусом нотариального округа: Город Северодвинск Архангельской области ФИО15, а также денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8637/0252 Северного банка ПАО Сбербанк (счет № ....., остаток денежных средств на дату смерти – 14 руб. 75 коп.), а также в подразделении № 8637/0253 Северного банка ПАО Сбербанк (счет № ....., остаток денежных средств на дату смерти – 2 руб. 96 коп.)

С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился её сын наследник по закону Н.Д.НБ., являющийся ответчиком по настоящему делу. 

Вступившим в законную силу 12.02.2019 решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-19/2018 указанное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом №....., квартира №....., признано недействительным.

Таким образом, ответчик ФИО3 принял в порядке наследования после смерти ФИО6 имущество на общую сумму 17 руб. 71 коп. (14,75 + 2,96).

13.06.2018 скончалась ФИО7 (л.д. 117), после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование «Приморское», деревня Рикасиха, дом ....., квартира ....., принадлежавшую ФИО7 на праве общей долевой собственности на основании договора № 4621 передачи квартиры в собственность, заключенного 24.09.1996 с АОЗТ «Птицефабрика «Северодвинская», зарегистрированного 27.11.1996 МП «Бюро технической инвентаризации» Приморского района Архангельской области в реестровой книге под № 1-6/134-68 (л.д. 118).

Кадастровая стоимость квартиры составила 675082 руб. 81 коп. (л.д.122)

С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился её сын - наследник по завещанию ФИО4, являющийся ответчиком по настоящему делу (л.д. 117 оборот). 

Таким образом, ответчик ФИО4 принял в порядке наследования после смерти ФИО7 имущество на общую сумму 337541 руб. 40 коп. (675082,81 х 1/2) (л.д. 123).

Вступившим в законную силу 12.02.2019 решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-19/2018 ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося 02.07.2016 после смерти ФИО5

08.05.2019 ФИО2 нотариусом нотариального округа: город Северодвинск Архангельской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми последующими зачислениями и причитающимися компенсациями:

- в подразделении № 8637/0247 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №..... (ранее счет ...../.....); 

- в подразделении № 8637/0249 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №....., №.....;

- в подразделении № 8637/0252 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №..... (счет банковской карты);

- в подразделении № 5494/1000100 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № ..... (№.....) (л.д. 16).

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 сняла денежные средства с указанных счетов на общую сумму 403740 руб. 17 коп., ФИО6 сняла денежные средства с указанных счетов на общую сумму 403741 руб. 63 коп.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на 

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

ФИО7 и ФИО6 сняли денежные средства с банковских счетов ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.2017, выданного нотариусом нотариального округа «Город Северодвинск».

Вступившим в законную силу 12.02.2019 решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-19/2018 указанное свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов признано недействительным. 

08.05.2019 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО5 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Обязательства по возврату неосновательного обогащения ФИО7 и ФИО6 подлежат исполнению лицами, принявшими наследство после их смерти в пределах стоимости принятого в наследство имущества.

Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он подлежит исчислению с даты выдачи истцу свидетельства о праве на наследство.

Поскольку из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 и ФИО6 не превышает сумму их денежных обязательств перед ФИО2, суд возлагает исполнение обязанности по возврату необоснованно снятых со счетов ФИО5 денежных средств на ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пределах стоимости принятого ими в порядке наследования имущества и в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 15 руб. 75 коп., с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 337541 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 400 руб., ФИО4 в пользу ФИО2 в размере 1330 руб., ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 4845 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО27 к ФИО1 ФИО28, Бригинцу ФИО29 о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в пользу ФИО2 ФИО31 неосновательное обогащение в порядке наследования в размере 15 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 415 (четыреста пятнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с Бригинца ФИО32 в пользу ФИО2 ФИО33 неосновательное обогащение в порядке наследования в размере 337541 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330 руб., а всего – 338871 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 40 коп.

Взыскать с Бригинца ФИО34 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д. С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года