К делу №1-3/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 января 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение №4991 от 20.03.2013 и ордер №033755 от 16.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного (снят с воинского учета 22.08.2000, выбыл в места лишения свободы по приговору суда, военную службу не проходил), не имеющего регистрации на территории Краснодарского края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.06.2014 приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.09.2014 приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 25 июня 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании Постановления Усть-Лабинского районного суда от 09.12.2016, действия ФИО1 по приговору Тихорецкого районного суда от 25.06.2014 квалифицированы по части 1 статьи 158 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Тихорецкого районного суда от 03.09.2014 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Освобожден 23.12.2016 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года около 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил по улице Меньшикова города Тихорецка Краснодарского края. Проходя мимо дома № 

<

адрес> он увидел стоящий во дворе дома под навесом велосипед марки «Stels Miss» и решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 открыл щеколду калитки ведущую внутрь и зашел на территорию двора. Оказавшись во дворе, ФИО1, подошел к стоящему под навесом велосипеду марки «Stels Miss», с рамой бело-красного цвета, стоимостью 9197 рублей, принадлежащему ФИО7. и похитил его. Завладев похищенным, ФИО1, выкатил велосипед с территории вышеуказанного домовладения и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО8, значительный материальный ущерб в сумме 9197 рублей.

Он же, ФИО1 в октябре 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в лесополосе, произрастающей в начале улице 

<

адрес>, и имеющей спутниковые координаты 45°49"39" северной широты и 40°11"39" восточной долготы, обнаружил полимерный пакет с 27 спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, которые хранил в тайном месте, на шкафу в одной из комнат у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, то есть в месте, исключающем доступ посторонних лиц. 22 декабря 2017 года около 12 часов 25 минут ФИО1, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес> решил высыпать порох из патронов, после чего взял полимерный пакет с 27 спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, положил в правый карман куртки, одетой на нем и вышел из дома. 22 декабря 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1 возле домовладения № 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: 

<

адрес>. По доставлению ФИО1 в ОМВД России по Тихорецкому району, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с 27 спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, которые согласно заключения эксперта № 1626 от 29.12.2017, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, бокового боя. Своими преступными действиями гражданин ФИО1 нарушил требование статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами РФ», статьи 22 «Хранение гражданского оружия и патронов», статьи 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года. Согласно Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 нарушил пункт правил хранение оружия и патронов № 54.

Он же, ФИО1, 05 января 2018 года, около 12 часов 00 минут, находясь в конце огорода домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты 45°49"12" северной широты и 40°11"48" восточной долготы, обнаружил дикорастущий, сухой, надломленный куст конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с куста верхушки с листьями, сорванные листья и верхушки измельчил руками поместил ив имеющийся у него полимерный пакет, который положил в левый карман куртки, одетой на нем, где хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения. 05 января 2017 года около 18 часов 45 минут, находясь возле домовладения № 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен в служебное помещение ОГТ № 13 ОМВД Росси по Тихорецкому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в присутствии двух понятых ему было предложено выдать имеющиеся при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и запрещенные законом к свободному гражданскому обороту. Не имея реальной возможности, распорядиться иначе имеющимся у него наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки, одетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим веществом - марихуаной. В 20 час 00 минут, в присутствии двух понятых сотрудники полиции в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения, коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 34 от 10.01.2018 представленная на исследование сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса, коричневого цвета, в полимерном пакете, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 13,93 г. Масса каннабиса (мариуханы), высушенной при температуре 110° С. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование пункта 1 статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», пункта 2 статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что ее подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, обвинение в незаконном хранении и ношении боеприпасов, а также обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, а также по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести и два к категории средней тяжести. 

В качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, является невоеннообязанным (снят с воинского учета 22.08.2000, выбыл в места лишения свободы по приговору суда, военную службу не проходил), состоит на учете у врача-нарколога с октября 2003 года по поводу алкоголизма.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установлении истины по делу, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего с матерью и братом. 

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как в соответствии с Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 09.12.2016, действия ФИО1 по приговору Тихорецкого районного суда от 25.06.2014 квалифицированы по части 1 статьи 158 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Тихорецкого районного суда от 03.09.2014 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Stels Miss», хранящийся у ФИО10., следует оставить там же, режим ответственного хранения отменить; 27 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате дежурной части МВД России по Тихорецкому району, подлежат уничтожению; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,55 грамм, салфетки со смывами с рук ФИО1, чистая спиртовая салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району, – уничтожить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью1 статьи 222, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде в виде лишения свободы на срок один год без штрафа;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде в виде лишения свободы на срок один год;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежнюю заключение под стражу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13 января 2019 года по 20 января 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Срок наказания исчислять с 21 января 2018 года, исчислять ему срок наказания.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Stels Miss», хранящийся у ФИО11., следует оставить там же, режим ответственного хранения отменить; 27 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате дежурной части МВД России по Тихорецкому району, подлежат уничтожению; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,55 грамм, салфетки со смывами с рук ФИО1, чистая спиртовая салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов