Дело № 12-177/2019

РЕШЕНИЕ

05 августа 2019 года с. Выльгорт 

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО2 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 04 июля 2019 года, 

установил:

04.07.2019 ДПС ОВ ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810011190000307160 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 04.07.2019 в 15:23 у 

<

...> Республики Коми ФИО1 управляя автомобилем «УАЗ 315195-015» №, оборудованном ремнями безопасности, при движении транспортного средства перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление № 18810011190000307160 от 04.07.2019 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как на момент остановки транспортного средства пассажир был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании просил отклонить доводы жалобы как не обоснованные, поскольку им достоверно было установлено, что пассажир автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности, что также подтверждается и видеозаписью. 

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов, 04.07.2019 в 15:23 у 

<

...> Республики Коми ФИО1 управляя автомобилем «УАЗ 315195-015», №, оборудованном ремнями безопасности, при движении транспортного средства перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2019, в котором имеется подпись ФИО1 в графе, где не оспаривается наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривает. Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1, видеозаписью, исследованной в судебной заседании, подтверждающей, что пассажир автомобиля «УАЗ 315195-015», № не пристегнут ремнем безопасности. 

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 имеются сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя об отсутствии достаточных доказательств его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Утверждение о том, что пассажир был пристегнут во время движения транспортного средства являются позицией защиты по делу и своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Подпись ФИО1 в обжалуемом постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностей по фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событием правонарушения. Данное обстоятельство имеет и существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава. 

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810011190000307160 от 04 июля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Самарин