УИД: 78RS0015-01-2025-010974-78

Дело № 2-10522/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2025 г. 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Мирзоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО "Эколог" о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ООО "Эколог", ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2023 в размере 787 587,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 751,75 руб., указывая, что между истцом и ООО "Эколог" был заключен кредитный договор, в качестве обеспечения исполнения которых заключены договоры поручительства с ФИО1 В связи с допущенной просрочкой банк требовал от заёмщика досрочно погасить задолженность, однако требование банка заёмщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2025, производство по гражданскому делу №2-10522/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО "Эколог", ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – прекращено в части требований к ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.4).

Ответчик ООО "Эколог" в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве по месту жительства и регистрации посредством направления в их адрес заказным письмом судебной повестки.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что ответчик по делу извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчик не заявил, возражений относительно заявленных требований, а также сведений об уважительности причин неявки, необходимости направления извещений по иному адресу в суд не представил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено судом, что 27.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО "Эколог" заключен договор 

<

***> путём подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Общих условий кредитования, банком ООО "Эколог" по указанному договору выдано 1 500 000 руб. (л.д.16-18)

Согласно п. 3 Заявления, проценты за пользование кредитом 19,5% начисляются Банком и уплачиваются в соответствии с условиями кредитования.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по выдаче кредита в размере 1 500 000, 00 руб. выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик ООО "Эколог" допустил неоднократную просрочку в погашении задолженности, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.04.2025 задолженность составила 787 587,44 руб., из которой: 739 515,81 руб. – просроченный основной долг, 39 217,16 руб. – просроченные проценты, 1 653,72 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7 200,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик не оспорил наличие задолженности, доказательств погашения долга по кредитному договору в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств, не представил, свои подписи в договорах не оспорил, а, воспользовавшись кредитом в силу закона обязаны возвратить его и уплатить проценты, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик, получив денежные средства в соответствии с договором, принятые на себя обязательства перед истцом в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем, имеется задолженность.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований, которые могли повлиять на постановленное судом решение, от ответчиков не поступало.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору, Банк 15.04.2025 направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 27.04.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.62).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения обязательств ответчиком перед кредитором на взыскиваемую сумму суду не представлено, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени требование об оплате задолженности по кредитном договору от 15.04.2025 ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 787 587,44 руб. с ООО "Эколог".

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не оспорены расчеты истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков ООО " Эколог "в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 751,75 руб., факт несения данных расходов подтвержден истцом документально (л.д.5). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Эколог", ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность договору 

<

***> от 27.10.2023 за период с 28.01.2025 по 16.05.2025 в размере 787 587,44 руб., в том числе: 739 515,81 руб. – просроченный основной долг, 39 217,16 руб. – просроченные проценты, 1 653,72 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7 200,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 751,75 руб., всего 808 339,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.