Дело №2-2191

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко, 

при секретаре Е.Е.Лещевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о включении в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и расположенный на нем садовый дом с инвентарным номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес> садовый дом №№ и о признании за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., и расположенный на нем садовый дом с инвентарным номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>, садовый дом №№ в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ её отцу, ФИО3 на основании постановления главы администрации Зеленодольского района и г.Зеленодольска за № был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью № кв.м., в садоводческом товариществе «...» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором он на свои денежные средства построил садовой дом. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО3 умер. При жизни отец надлежащим образом не оформил право собственности на земельный участок и садовый дом. Наследниками после смерти отца являются она, его дочь и ответчик ФИО2, его сын. Других наследников не имеется. После смерти отца она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО4, для принятия наследства после смерти отца, её брат, ФИО2, ответчик по делу отказался от принятия наследства в её пользу. При жизни её отец владел и пользовался этими объектами недвижимости, нес расходы по их содержанию. Поскольку право собственности на указанные садовый домик и земельный участок за её отцом надлежащим образом зарегистрировано не было, поэтому она не может оформить наследство и вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в качестве соответчика Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (л.д.74).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменила свои исковые требования, а именно просила о включении в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> и садовый дом с инвентарным номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; о включении в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный садовый в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на данный земельный участок и в 1/2 доле в праве на данный садовый дом, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на данный земельный участок и в 1/2 доле в праве на данный садовый дом, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76).

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, пояснил, что после смерти родителей от наследства отказался в пользу сестры ФИО1

Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ – ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), на судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возражений в отношении исковых требований истца ФИО1 не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствии.(л.д.80)

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением главы администрации Зеленодольского района РТ и г.Зеленодольска РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен собственность земельный участок площадью 443 кв.м., под номером 13, в садоводческом товариществе «

<

адрес>» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). 

Из пояснений истца ФИО1 усматривается, что при жизни ее отцу ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д.7) как члену садоводческого товариществе «...» был предоставлен сначала в пользование, а впоследствии в собственность земельный участок №, на котором он за счет своих средств построил в ДД.ММ.ГГГГ году садовый дом, и этими объектами недвижимости он владел и пользовался, нес расходы по их содержанию, что также подтверждается членской книжкой садовода, справкой председателя СНТ «...», квитанциями об уплате налогов за данные объекты недвижимости (л.д.21-24,63-73) которыми владел и пользовался, нес расходы по их содержанию, однако свои права надлежащим образом на эти объекты недвижимости надлежащим образом не оформил.

Как усматривается из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом, расположен по адресу: 

<

адрес>, он имеет инвентарный №, его общая площадь составляет № кв.м. (л.д.12-20).

Вышеописанный садовый дом незавершенный строительством расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). 

Право собственности на вышеописанный садовый дом и земельный участок, ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Управления Росреестра по РТ об отсутствии зарегистрированных прав на данные объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при жизни на предоставленном ему в установленном законом порядке земельном участке, имеющим разрешенное использование садоводство, был возведен на собственные средства садовый дом по адресу: 

<

адрес>, данными объектами недвижимости он владел и пользовался, нес расходы по их содержанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что сохранение данного садового дома нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло права на спорные объекты недвижимости, а именно право собственности на садовый дом и право собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 спорных земельного участка и садового дома, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из наследственного дела №, заведенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились его супруга – ФИО5, его дочь ФИО7, истец по делу и его сын ФИО2, ответчик по делу, который в свою очередь отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе (л.д.28-37).

Таким образом, после смерти ФИО3, открылось наследственное имущество, в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, по адресу

<

адрес> и садового дома с инвентарным номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку истец ФИО1, а также ее мать ФИО5 в установленном законом порядке приняли данное наследство, следовательно у них в силу закона возникло в равных долях право общей долевой собственности по 1/2 доли у каждой на данное наследственное имущество после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости в состав наследства после смерти ФИО3 являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После её смерти нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 было заведено к ее имуществу наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 обратились её дети: дочь ФИО1, истец по делу и сын ФИО2, ответчик по делу, который от своей доли в наследстве отказался в пользу истца ФИО1 (л.д.44-60). 

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, по адресу: 

<

адрес> и в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с инвентарным номером №, общей площадью №.м., расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, поскольку истец ФИО1 в установленном законом порядке приняла данное наследство, следовательно у нее в силу закона возникло право общей долевой собственности на 1/2 долю на данное наследственное имущество после смерти ФИО5

На основании изложенного, суд также приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на спорные земельный участок и садовый дом в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО5, подлежат удовлетворению.

На основании ст.218, 1110, 1111, 1118,1119, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> и садовый дом с инвентарным номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с инвентарным номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>„ в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 1/2 доле в праве на садовый дом с инвентарным номером № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером № кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 1/2 доле в праве на садовый дом с инвентарным номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: