ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В., 

при секретаре Луйк К.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 469, потерпевшей Б.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 328/2017 в особом порядке в отношении

ФИО1, ....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по данному делу в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 

<

Дата обезличена> в дневное время, находясь в г. Иркутске, не имея места для ночлега, решил снять по объявлению квартиру на сутки. Просмотрев объявления, он увидел объявление о сдаче квартиры в 

<

адрес обезличен>. ФИО1 позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился с хозяйкой квартиры о встрече около подъезда 

<

адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> около 16 часов ФИО1 приехал по указанному адресу, где его ожидала Б.Ю.А., после чего они прошли в квартиру № 

<

Номер обезличен> данного дома, где ФИО1, осмотрев квартиру, согласился ее снять на сутки, оплатив свое пребывание. Передав ключи от квартиры, Б.Ю.А. ушла. Оставшись в квартире, ФИО1 осмотрел квартиру и увидел, что в квартире имеется бытовая техника. Увидев бытовую технику, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 17 часов сфотографировал вышеуказанное имущество на свой сотовый телефон и выставил объявление на сайте .... о его срочной продаже, указав номер телефона для связи. В этот же день около 18 часов ФИО1 поступил звонок от неустановленного следствием мужчины, который пожелал приобрести стиральную машину и микроволновую печь. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, указал мужчине адрес своего пребывания. 

<

Дата обезличена> около 18 часов 40 минут по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес обезличен> приехал неустановленный следствием мужчина, которому ФИО1 продемонстрировал бытовую технику, пояснив, что продает технику в связи с отъездом в другой город. Осмотрев предложенную бытовую технику, неустановленный следствием мужчина согласился приобрести микроволновую печь за .... рублей, стиральную машину за .... рублей. ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял из ванной комнаты стиральную машину марки ...., стоимостью .... рублей, с кухонного стола микроволновую печь ...., стоимостью .... рублей, принадлежащие Б.Ю.А., передал ее мужчине, после чего помог перенести похищенное имущество в автомашину, на которой приехал неустановленный следствием мужчина, где получил денежные средства в сумме .... рублей в счет оплаты. В связи с тем, что на объявление о продаже телевизора никто не откликнулся, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

Дата обезличена> около 21 часа 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, подошел к комоду, на котором стоял телевизор марки .... и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью .... рублей и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял с комода указанный телевизор и пульт дистанционного управления. После чего продолжая реализовывать свои преступные намерения на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял с кровати покрывало, стоимостью .... рублей, завернул в него телевизор и пульт дистанционного управления к нему. Затем ФИО1 с похищенным имуществом вышел из квартиры Б.Ю.А. и перенес похищенное имущество в салон автомашины марки .... на которой скрылся с места преступления, причинив Б.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> подсудимый ФИО1 приехал в г. Иркутск с целью приобрести микроавтобус у своего знакомого В.А.М. В ходе беседы с В.А.М. ФИО1 узнал, о том, что их общий знакомый Я.А.Ю. продает автомашину марки .... после чего он решил посмотреть данную автомашину. Созвонившись с Я.А.Ю. и договорившись о встрече, ФИО1 и В.А.М. 

<

Дата обезличена> около 15 часов приехали на многоуровневую автостоянку ...., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Осмотрев автомашину, ФИО1 понял, что автомашина не снабжена сигнализацией, двери закрываются на ключ, автомашина находится в хорошем состоянии. В этот момент ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанную автомашину, принадлежащую Я.А.Ю., с целью ее дальнейшей разукомплектации и продажи по запчастям. В целях обеспечения реализации своего преступного умысла, в связи с необходимостью сделать дубликат ключа от автомашины ФИО1 договорился с Я.А.Ю. о встрече 

<

Дата обезличена> около 16 часов, сообщив последнему о том, что у него имеется знакомый, который возможно приобретет автомашину. Я.А.Ю., не осознавая противоправный характер действий со стороны ФИО1, согласился на предложение последнего. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, готовясь к совершению преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений стал создавать условия для совершения преступления. С этой целью ФИО1 

<

Дата обезличена> около 17 часов обратился с просьбой к своему знакомому Г.В.А. выступить в роли покупателя автомашины и представиться именем ...., при этом пояснив, что не желает, чтобы владелец автомашины, который является его знакомым, знал, что это он является потенциальным покупателем. Г.В.А. на просьбу ФИО1 согласился, не осознавая, что действия ФИО1 носят преступный характер. 

<

Дата обезличена> около 16 часов ФИО1 и Г.В.А. приехали на многоуровневую автостоянку ...., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> где ФИО1 представил Я.А.Ю. Г.В.А. в качестве покупателя автомашины. В ходе осмотра автомашины ФИО1, воспользовавшись тем, что Я.А.Ю. показывает автомашину Г.В.А. и последние не наблюдают за его действиями, сел на переднее водительское сидение автомашины, где для достижения своих преступных намерений, с целью изготовления дубликата ключа, имеющимся при себе пластилином, который заранее взял с собой, сделал слепок ключа от автомашины. Далее ФИО1 для изготовления ключа от автомашины 

<

Дата обезличена> около 17 часов проехал в мастерскую ...., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, где по заготовленному слепку с оттиском ключа от автомашины заказал изготовление дубликата ключа. После изготовления дубликата ключа ФИО1, приготовившись к совершению преступления, стал ожидать удобного момента для хищения автомашины. 

8 февраля 201 года около 14 часов 7 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я.А.Ю. прибыл на автостоянку ...., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Прибыв к территории вышеуказанной стоянки, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые ворота проследовал на территорию автостоянки, а далее прошел мимо вахты. Поднимаясь на второй этаж многоуровневой автостоянки ...., расположенной в 

<

адрес обезличен>, ФИО1 остановил охранник Б.Е.Н. ФИО1, осознавая, что его преступные действия могут стать очевидными для Б.Е.Н., для достижения своих преступных намерений, сообщил последнему, что является братом потерпевшего, пришел сфотографировать автомашину для продажи, при этом продемонстрировал ключи от автомашины. Б.Е.Н., не осознавая факта противоправных действий со стороны ФИО1, воспринимая его действия правомерными, не подозревая, что действия ФИО1 носят в действительности преступный характер, пропустил последнего на территорию автостоянки, таким образом, ФИО1 путем свободного доступа, незаконно проник на территорию вышеуказанной автостоянки. После чего ФИО1 проследовал к боксу 

<

Номер обезличен>, расположенной на многоуровневой автостоянке ...., по адресу: 

<

адрес обезличен> где находилась автомашина ..... Находясь в вышеуказанном боксе, ФИО1 изготовленным заранее дубликатом ключа от вышеуказанной автомашины, открыл дверь автомашины, после чего открыл капот автомашины, соединил клеммы на аккумуляторе, таким образом, обеспечив электропитание автомашины, а затем сел на водительское сидение, где вставив в замок зажигания изготовленный заранее ключ, завел двигатель автомашины. После ФИО1 стал выезжать с территории автостоянки, где его вновь остановил охранник Б.Е.Н. Продолжая свои преступные намерения на хищение автомашины, ФИО1 сообщил Б.Е.Н., что выезжает с территории автостоянки сфотографировать автомашину при лучшем освещении. Б.Е.Н., воспринимая действия ФИО1 правомерными, не подозревая, что действия последнего носят в действительности преступный характер, пропустил ФИО1 на указанной автомашине с территории автостоянки. 

Выехав с территории автостоянки ФИО1 скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Я.А.Ю., а именно: автомашину марки ...., стоимостью .... рублей, причинив тем самым крупный материальный ущерб. Впоследствии имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., потерпевших Б.Ю.А. и Я.А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., потерпевших Б.Ю.А., Я.А.Ю. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении Б.Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении Я.А.Ю. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к тяжкому преступлению и средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому из преступлений), розыску имущества, добытого в результате преступления (в отношении Я.А.Ю.), наличие малолетнего ребенка, также суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства правоохранительными органами подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к совершению преступлений, соседями с положительной стороны, ранее не судим, неофициально занимается трудом, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей. Таким образом, подсудимый ФИО1 имел все условия для законопослушной жизни, однако, совершил два умышленных преступления, одно из которых средней тяжести, второе относится к категории тяжких, направленных против собственности. После совершения преступления в отношении Б.Ю.А. мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не принял, что в совокупности свидетельствует о серьезной социальной запущенности подсудимого и опасности его для общества.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, при которых они совершены подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, при которых тяжких последствий в результате совершенного преступления, характеризующегося высокой степенью подготовленности, в отношении Я.А.Ю. не наступило только по причине бдительности потерпевшего, принимая во внимание тот факт, что подсудимый имел неофициальное место работы и его семья не находилась в бедственном материальном положении, имея все условия для нормальной жизни и законопослушного поведения, несмотря на это совершил два умышленных преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о его серьезной социальной запущенности, опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет соответствовать достижению целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, не на длительный срок, без назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, при котором он хотя и трудоустроен, однако, не имеет стабильного источника дохода, является материально несостоятельным лицом, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, .... года рождения, который проживает со своей трудоспособной матерью, участвовал в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка Ш.А.А., с которой состоит в семейных отношениях без регистрации брака, на территории Иркутской области проживают другие трудоспособные родственники подсудимого, способные оказать необходимую помощь и поддержку, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Суд, назначая ФИО1 более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, приходя к выводу, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.62 ч.5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания. 

Поскольку суд в качестве смягчающих обстоятельств признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (в отношении Я.А.Ю.), наказание назначается по каждому и преступлений с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, причины совершения преступлений, обстоятельства их совершения, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, ранее не отбывал лишения свободы, поэтому отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, гражданским истцом Б.Ю.А. о взыскании с ФИО1 .... рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимый признал полностью, и суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования Б.Ю.А. в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: товарные чеки, переданные на хранение потерпевшей Б.Ю.А., оставить в ее распоряжении; дактопленки со следами пальцев рук, дактокарты на имя ФИО1, Я.А.Ю., Г.В.А., Б.Ю.А., оттиски подошвы обуви, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации на имя Ш.А.С., паспорт транспортного средства № 

<

Номер обезличен> на автомашину ...., два комплекта ключей, автомашина ...., переданные на ответственное хранение потерпевшему Я.А.Ю., - оставить в его распоряжении; фрагменты тонировочной пленки, дубликат ключа, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Б.Ю.А.) – один год, 

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Я.А.Ю.) – один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Гражданский иск потерпевшей, гражданского истца Б.Ю.А. удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Ю.А. .... рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные чеки, переданные на хранение потерпевшей Б.Ю.А., оставить в ее распоряжении; дактопленки со следами пальцев рук, дактокарты на имя ФИО1, Я.А.Ю., Г.В.А., Б.Ю.А., оттиски подошвы обуви, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации на имя Ш.А.С., паспорт транспортного средства № 

<

Номер обезличен> на автомашину ...., два комплекта ключей, автомашина ...., переданные на ответственное хранение потерпевшему Я.А.Ю., - оставить в его распоряжении; фрагменты тонировочной пленки, дубликат ключа, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: