Дело № 2-1793/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее также – истец) обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) мотивируя тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее также – Банк) и ответчиком 

<

...> было заключено кредитное соглашение 

<

...> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

...> рублей сроком на 

<

...> дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

...> % годовых. Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 

<

...> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 

<

...>. Однако заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени. Начисленная с 

<

...> по 

<

...> задолженность по кредиту составляет 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> рублей - проценты, 

<

...> рублей – пени на просроченный основной долг, 

<

...> рублей – пени на просроченные проценты, 

<

...> рублей – штрафы.

Просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 

<

...> рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами с 

<

...> по день расторжения договора, взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

...> рублей. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела 

<

...>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению о потребительском кредитовании 

<

...> от 

<

...> в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., всего 

<

...> руб.

Задолженность судебным приказом определена по состоянию на 

<

...>.

Должником судебный приказ не отменялся и 

<

...> направлен Банку для самостоятельного предъявления к исполнению.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ, в период с 

<

...> по 

<

...> на исполнении в отделе находилось исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа 

<

...> от 

<

...> о взыскании в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...> руб.

<

...> исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из представленного Банком расчета следует, что предъявляемые проценты рассчитаны по состоянию с 

<

...> по 

<

...> и размер процентов составляет 

<

...> руб.

Расчет в данной части судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, суд исходит из того, что поскольку кредитный договор не был расторгнут, судебным приказом была взыскана задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 

<

...>, а сумма кредита возвращена только 

<

...>, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных за период с 

<

...> по 

<

...> являются обоснованными. 

Каких-либо доказательств оплаты процентов в полном объеме до указанного срока, ответчик суду не представил.

В то же время, разрешая заявленные требования о штрафных санкциях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ).

С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что общий размер пени и штрафа, подлежащих взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, срокам нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени и штрафа подлежащих взысканию с ответчика до 

<

...> рублей. 

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Поскольку ответчиком в полной мере не исполнялись условия кредитного соглашения, требования Банка в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами с 

<

...> года по день расторжения договора.

При рассмотрении данного требования суд учитывает следующее. 

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик фактически исполнил требования Банка о взыскании основного долга и процентов 

<

...>, следовательно, требования Банка о взыскании процентов с 

<

...> по день расторжения договора, не подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб., несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением 

<

...> от 

<

...>, поскольку снижение неустойки произведено по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение о потребительском кредитовании 

<

...> от 

<

...> заключенное между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению о потребительском кредитовании 

<

...> от 

<

...>: 

<

...> (сорок три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 23 коп. - проценты, 

<

...> (пятнадцать тысяч) руб. - пени (штраф), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

...> (девять тысяч три) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>