УИД №

Дело № 1-358/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Артамонычевой К.Е., 

защитника – адвоката Миннегараевой Э.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> (дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> возник умысел на управление автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № rus. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая этого, без крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут села за руль автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № rus., и в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 43 минут проследовала на нем от прилегающей территории 

<

адрес> 

<

адрес> РТ до 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, где в 22 часа 43 минут была задержана инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ. Затем ФИО1 в ту же ночь в 22 часа 43 минут была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков нахождения её в состоянии опьянения. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, была освидетельствована сотрудником ГИБДД на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотекора «Юпитер» №. В ходе освидетельствования ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом ею воздухе содержание алкоголя составило 0,444 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С полученным результатом ФИО1 согласилась. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>35 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года она была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнута наказанию в виде в штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение сдала в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, штраф ею не уплачен в связи с материальными трудностями. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 час 00 минут она у себя дома выпила пиво объемом 0,5 литра. После этого, около 22 часов 30 минут она решила съездить в магазин, села за руль автомобиля марки «Опель Астра», выехала с прилегающей к её дому № территории по 

<

адрес> 

<

адрес>, и поехала в магазин, расположенный в микрорайоне 

<

адрес> В пути следования на 

<

адрес> 

<

адрес> РТ её остановили сотрудники ГИБДД. Заподозрив, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ДПС провел её освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у неё было установлено состояние опьянения. Подсудимая указала, что автомобиль марки «Опель Астра», которым она управляла, оформлен на имя её бывшего супруга ФИО3 №3. Этот автомобиль был приобретен в период их брака, и после развода бывший супруг оставил этот автомобиль ей в пользование. 

Виновность подсудимой, кроме её признания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показал, что ранее он состоял в браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. В период брака ими был приобретен автомобиль марки «Опель Астра» за государственным регистрационным знаком № рус. После расторжения брака с ФИО1 автомобиль марки «Опель Астра» он оставил ей, чтобы возить ребенка в детский сад, так как он жили за городом. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ее остановили сотрудники ГИБДД, составили в отношении неё протокола и автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

ФИО3 ФИО3 №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался к себе домой, и в микрорайоне 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили участвовать понятым. При этом ему пояснили, что сотрудниками ГИБДД была остановлена девушка, управлявшая автомобилем с признаками опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого девушка, находившаяся в патрульном автомобиле, продула прибор алкотектор и результат показал 0,44. После этого девушка призналась, что употребляла спиртное. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей ФИО3 №4 и ФИО3 №1, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

ФИО3 ФИО3 №4, являющийся сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и работал по проверке документов водителей транспортных средств. В указанный день, около 22 часа 30 минут он находился возле 

<

адрес> 

<

адрес> РТ. Около 22 часов 43 минут, находясь по вышеуказанному адресу, им был остановлен автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № рус. Водитель автомобиля передала ему водительское удостоверение и представилась как ФИО1. Во время разговора от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, имело место нарушение речи. В присутствии понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, затем прошла освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», где был показан положительный тест на алкоголь, с которым ФИО1 согласилась (л.д. 111-113). 

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 47 минут он был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его для участия в качестве понятого. Ему объяснили, что сотрудниками ГИБДД была остановлена женщина, управлявшая автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В его присутствии женщина, представившаяся ФИО1, продула в прибор алкотектор «Юпитер», по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 76-77).

Кроме того, вина подсудимой в совершении вмененного ей преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 была отстранена от управления автомобилем марки «Опель Астра» за государственным регистрационным знаком № rus (л.д.8). 

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 0,444 мг/л. (л.д. 9).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора 013247 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,444 мг/л. (л.д. 10). 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28). 

Как указано в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, административной штраф в размере 45 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, учитывает наличие у нее и его близких родственников серьезных заболеваний. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено. 

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой. 

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимой, ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, в противотуберкулезном диспансере, в ГАУЗ «РЦПБ СПИД МЗ РТ» в 

<

адрес> не состоит (л.д.41, 42, 44, 46), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 52), по линии ГИБДД привлекалась к административной ответственности в течение года (л.д. 51), в браке не состоит, сведений о трудоустройстве суду не представила, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимую данных, принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым процессуальные документы хранить при уголовном деле. 

Также суд считает необходимым автомобиль марки «Опель Астра», на котором ФИО1 совершила вышеописанное преступное деяние, конфисковать в доход государства по следующим основаниям. 

Как указано в пункте 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктом «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что автомобиль марки «Опель Астра», которым управляла ФИО1, принадлежит ей на праве общей совместной собственности с бывшим супругом – ФИО3 №3, который после расторжения брака оставил вышеуказанный автомобиль бывшей супруге. В связи с этим автомобиль подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимой ФИО1 при совершении преступления.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитника, так как она в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника не отказалась, не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособна, что подтвердила в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об её имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 (двести сорок) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о поверке алкотектора; протокол 16 РТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; протокол 16 СТ № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управляла ФИО1; справку ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>; копию постановления мирового судьи с/у № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; DVD диск с записанными на нем видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № 716 rus, находящийся на хранении на специализированной стоянке АО БДД «Объездная» 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ; 

- оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № 716 716 rus; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № 716 rus – передать службе судебных приставов - исполнителей 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья: