Дело № 2-1-614/2025

64RS0042-01-2024-012673-92

Решение

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к администрации Энгельсского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит. Банк свои обязательства исполнил, заемщик допустил образование задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42155 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, на основании которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) №. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 42155 руб. 03 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность заемщика составляет 42155 руб. 03 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 42155 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Энгельсского муниципального района 

<

адрес>, в связи с чем произведена замена ответчика. Также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7.Ф., ФИО6 и ФИО5

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, по доводам которых просила в иске отказать, в связи с отсутствием у наследодателя наследственного имущества, а также применить срок исковой давности. 

Третьи лица ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ТрансКрелимтБанк и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> КЖ/

<

адрес>., по условиям которого предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Денежные средства во исполнение условий договора перечислены на счет заемщика №. Погашение кредита производится с 05 по 26 число каждого месяца в размере 1833 руб. Дата полного возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ

Кредит обеспечен страховым полисом ООО «СК Согаз Жизнь».

Банк условия исполнил, что подтверждается выпиской по счету, платежными документами, однако, заемщик обязательства по графику платежей своевременно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

По сведениям уведомления Банка от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» уведомили ФИО3 о том, что договор кредитования считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности составил 249413 руб. 95 коп. 

Распоряжением Банка от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована сумма итоговой задолженности в размере 51167 руб. 93 коп. 

Согласно требованию на дату составления ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил к погашению 144351 руб. 64 коп. В требовании установлен срок выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма погашения составила 42155 руб. 03 коп., в том числе основной долг -37563 руб. 37 коп. и проценты – 4591 руб. 66 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) №. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 42155 руб. 03 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер.

По сведениям нотариуса ФИО4 наследники первой очереди – родители умершего ФИО3, написали отказ от принятия наследства. Сведений о наличии принявших наследство наследников не имеется. 

По сведениям, представленным в материалы дела, наследственного имущества у умершего ФИО3, не установлено.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело на основании заявлений об отказе от наследства родителей ФИО7 и ФИО5

Установлено, что на день смерти ФИО3, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом на праве собственности принадлежит ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и к личной собственности наследодателя ФИО3 не относится. Таким образом, наследников, принявших наследство не имеется, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Энгельсского муниципального района.

Согласно материалам дела, ответам на запросы суда, наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать, в связи с установлением обстоятельств отсутствия наследников, принявших наследство после наследодателя и отсутствие наследственного имущества, которое могло бы быть выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отказ в иске, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Энгельсский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из имеющихся в деле сведений кредитный договор был расторгнут по инициативе займодавца ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату размер задолженности заемщиком не произведен, следовательно, Банку стало известно о наличии задолженности со стороны ФИО3, о возможности взыскания задолженности с наследников ФИО3 Банку стало известно из ответа бюро судебно-медицинской экспертизы, где сообщается причина смерти заемщика. 

При указанных обстоятельствах с даты расторжения кредитного договора, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что за пределами срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к администрации Энгельсского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 г. 

Председательствующий: