Председательствующий – Береснева О.Г. Дело № 22-716/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 14 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В. 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П. 

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Ганжа А.А., представившей удостоверение №, ордер № от 13.09.2023г.

при секретаре Щигреевой В.А. 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 26 января 2001 года Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом определения Верховного Суда Республики Алтай от 26.02.2001г.) по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 14 февраля 2001 года Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом определения Верховного Суда Республики Алтай от 09.04.2001г. и постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014г.) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 26.01.2001г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 09.09.2003г. на 2 года 7 месяцев 21 день; 

3) 08 июня 2004 года Онгудайским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014 г.) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 14.02.2001г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 16.06.2006г. условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня;

4) 12 февраля 2007 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 08.06.2004г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

5) 08 июня 2007 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014г.) по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 12.02.2007г. к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 26.03.2010г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней;

6) 04 июня 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.06.2007г. к 2 годам лишения свободы;

7) 28 июля 2010 года Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 04.06.2010г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

8) 08 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 28.07.2010г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 21.02.2013г. на 1 год 2 месяца 17 дней;

9) 05 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 08.10.2010г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

10) 06 февраля 2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда от 12.05.2014г. и постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.12.2013г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 14.07.2016г. на 1 год 2 месяца; 

11) 12 января 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.02.2014г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

12) 06 февраля 2017 года этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

13) 17 апреля 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 12 января 2017 года и 06 февраля 2017 года к 4 годам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2019г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня;

14) 30 июля 2020 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 17 апреля 2017 года к 2 годам лишения свободы, освободился от отбывания наказания 07 декабря 2021 года; 

15) 18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

16) 28 июня 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18 апреля 2022 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

17) 12 июля 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

18) 16 января 2023 г. Чемальским районным судом Республики Алтай (с учетом Определения Верховного Суда Республики Алтай от 30 марта 2023 г.) по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 28 июня 2022 г. и от 12 июля 2022 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 января 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 января 2023 года, с 22 февраля 2022 года по 

<

дата> включительно. 

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ганжа А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Симакова Ю.П., просивших оставить приговор без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции, отказался от дачи показаний. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности, квалификации его действий и назначенное наказание, выражает свое несогласие с назначенным ему режимом отбывания наказания и просит его изменить. 

В возражениях на апелляционную жалобы, заместитель прокурора Чемальского района Шатилов В.В. просит оставить апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, а приговор суда без изменения, ссылаясь на то, что вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены судом первой инстанции, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда, которая изложена в приговоре.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления установлена показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, принятыми за основу приговора, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, заключением эксперта о рыночной стоимости похищенного электрогенератора, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленным доказательствам судом дана правильная оценка. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных в ходе судебного следствия лиц, принятых за основу осуждения, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда.

Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, верно установив обстоятельства совершения преступления, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Значительность причиненного потерпевшему ФИО6 материального ущерба судом обоснованно установлена представленными доказательствами, в том числе показаниями самого потерпевшего, выводы судом мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его возраста и состояния здоровья, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние его здоровья.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 – рецидив преступлений. 

Решение о назначении осужденному наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, применения положений ст.64, ст.53.1 ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд обоснованно назначил окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное данным приговором с наказанием, назначенным по приговору Чемальского районного суда от 16 января 2023 года. 

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, так как окончательное наказание назначено ФИО1 по совокупности с наказанием по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 января 2023 года, по которому в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, и назначено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, о чем в обжалуемом приговоре дана надлежащая оценка. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Барсукова