<

данные изъяты> Дело № 2-1669/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В. Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области в котором просит включить в наследственное имущество после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли жилого дома, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на 2/3 доли спорного имущества, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако право собственности в Едином государственном реестре недвижимости им зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 составлено завещание, которым он все свое имущество завещал ФИО2, который в установленный срок обратился в нотариальную палату для оформления наследственного имущества, и оформил часть наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома ему было отказано, в связи с тем, что право собственности не было зарегистрировано и поэтому не могло быть включено в состав наследства. 

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №19 по Московской области о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 1111 ГК РФ и глава 62 ГК РФ предусматривает наследование по завещанию. 

По правилам ст. 1118, ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, обладать в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, а также вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. 

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещание, удостоверенное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО5, согласно которого он завещала ФИО2 земельный участок и 2/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем указанное завещание не изменялось и не отменялось наследодателем.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на указанное имущество. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома ФИО2 было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано и поэтому не могло быть включено в состав наследства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 2/3 доли жилого дома, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за истцом следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли жилого дома, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, на 2/3 доли жилого дома, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>